Andrew Chung
(Reuters) -O Tribunal dos Estados Unidos disse na quarta -feira que ouviria os argumentos da tentativa de Donald Trump de remover o governador do Federal Reserve Lisu Cook e deixá -lo no cargo e adiar a principal batalha legal pela primeira oferta do presidente para demitir o Fed.
Os juízes se recusaram imediatamente a decidir sobre o pedido do Ministério da Justiça em emitir um juiz para bloquear temporariamente o presidente republicano para remover Cook, o denominador do ex -presidente democrata Joe Biden. A esse pedido, ele adiou a solução até os juízes ouvirem os argumentos.
Ao criar um Fed em 1913, o Congresso aprovou uma lei chamada Lei do Federal Reserve, que incluiu uma disposição para proteger o banco central da interferência política, exige que os governadores sejam removidos apenas pelo presidente “pelo motivo”, embora a lei não defina ou estipula os procedimentos de remoção. A lei nunca foi testada no tribunal.
A juíza distrital dos EUA, Jia Cobb, com sede em Washington 9. Setembro decidiu que a alegação de Trump de que Cook havia cometido fraude hipotecária antes de ingressar em Cook provavelmente não era motivos suficientes para a remoção sob a lei do Federal Reserve.
Cook, a primeira mulher negra a servir como governador do Fed, processou Trump em agosto depois que o presidente anunciou que a removeria. Cook disse que a afirmação de Trump contra ela não deu ao presidente uma autoridade legal para removê -la e foi um pretexto que a demitiu por sua política monetária.
“O presidente Trump removeu legalmente Lisa Cook por causa do Conselho de Governadores do Federal Reserve. Estamos ansiosos pela vitória final depois de apresentar nossos argumentos orais perante a Suprema Corte em janeiro”, disse o porta -voz da Casa Branca, Kush Desai.
Os representantes não responderam imediatamente ao pedido de comentário.
O Tribunal de Apelação dos EUA para o Distrito de Columbia no julgamento por 2-1 15. Setembro rejeitou o pedido de administração para suspender a ordem Cobb.
Nos últimos meses, o Supremo Tribunal permitiu que Trump removesse membros de várias agências federais que o Congresso estabeleceu como independente da inspeção direta do presidente, apesar da proteção semelhante ao trabalho para essas funções.
Essas decisões sugerem que um tribunal que tem uma maioria conservadora de 6 a 3 pode estar pronta para evitar os principais precedentes de 1935, que mantiveram essas proteção no caso da Comissão Federal dos EUA.
No caso do cozinheiro, no entanto, o Tribunal decidiu primeiro ouvir os argumentos antes da aplicação do Ministério da Justiça decidiu remover da mesma forma o chef de forma preliminar.
Com base em argumentos em janeiro, o Tribunal decide se Cook pode permanecer em sua contribuição ou deve ir, enquanto seu pedido legal de seu tiro prossegue para os tribunais inferiores. À medida que custa nesse estágio inicial do caso, os juízes não decidem os benefícios da chamada. O tribunal não estabeleceu uma data específica, mas em meados de janeiro tem duas semanas de livros sobre livros por duas semanas.
O Tribunal já indicou que poderia considerar o Fed diferente de outras agências de filiais executivos e, em maio, no caso da libertação de Trump de dois membros democratas do Conselho Federal de Trabalho, que o Fed “é uma entidade quase superficial e estruturada” com uma tradição histórica única.
O excede
Independentemente do resultado do caso de Cook, parece que o momento dos argumentos da Suprema Corte é importante para o pessoal que excede Trump.
Janeiro é quando os presidentes regionais do Fed são repetidos para uma nova função de cinco anos do Conselho do Governador do Fed. Se Trump quisesse pressionar por alguns ou mesmo presidentes de bancos regionais, ele precisaria de uma maioria disposta ao conselho de administração.
O momento também pode aumentar a probabilidade de que o novo governador Stephen Miran, o denominador Trump, retorne ao seu trabalho pelo presidente do Conselho Presidencial de Consultores Econômicos quando seu Fed expira em janeiro. Com um cozinheiro ainda a bordo, seria necessário a cadeira de Miran para a nomeação de um novo presidente do Fed, que substituirá a atual cadeira de Jerome Powell quando seu mandato quando seu mandato de Fed expirar em maio.
A nomeação de Powell para o Conselho de Administração está se expandindo para 2028 e, que ele está de pé, não há presidente aberto para Trump nomear o novo líder do Fed – mesmo que ele possa nomear o governador do sentado, incluindo o governador Christopher Waller, vice -presidente Michelle Bowman ou Miran.
Parece que a decisão da Suprema Corte de ouvir argumentos deixará Cook para as outras duas reuniões de políticas do Fed -em outubro e dezembro -esperadas para oferecer outra redução de dois juros. Dependendo do momento do evento da Suprema Corte, Cook também poderia participar da reunião política do Fed 27-28. Janeiro.
Forças presidenciais
O Bombeiros de Cook de Trump reflete uma visão extensa do poder presidencial, que ele afirmou desde que retornou ao cargo em janeiro. Enquanto o presidente identificar os motivos da remoção, isso está a seu “critério invulnerável”, disse o Ministério da Justiça em sua apresentação a 18 de setembro à Suprema Corte.
“Simplificando, o presidente pode razoavelmente determinar que as taxas de juros pagas por nós não devem ser determinadas por um governador que, como ele parece mentir sobre os materiais dos materiais sobre as taxas de juros que garantiu – e se recusa a explicar a distorção óbvia”, afirmou.
Ao emitir Trump, seus advogados disseram ao Supremo Tribunal 25 de setembro: “Ele elogiava a independência a longo prazo do Federal Reserve, aumentava os mercados financeiros e criou um plano para futuros presidentes para direcionar a política monetária com base em suas agendas políticas e calendários eleitorais”.
Cook participou de uma reunião altamente esperada do Fed de dois dias em Washington em setembro, na qual o banco central decidiu reduzir as taxas de juros em um quarto de um ponto percentual porque os políticos responderam aos temores de fraqueza no mercado de trabalho. Cook estava entre os que votaram a favor do corte.
Efeito de ondulação
As preocupações com a independência do Fed na Casa Branca na determinação da política monetária podem ter uma ondulação em toda a economia global.
O caso tem o impacto na capacidade do Fed de determinar as taxas de juros, independentemente dos desejos dos políticos, que são amplamente considerados críticos para a capacidade de cada banco central de executar independentemente tarefas, como manter a inflação sob controle.
Desde que Trump voltou ao cargo, a Suprema Corte se levantou com o governo de Trump em quase todos os casos que ele foi convidado a revisar, permitindo que suas políticas continuassem após a prevenção dos tribunais inferiores, enquanto o litígio continuou.
Trump 25 disse em agosto que havia removido o cozinheiro do Conselho do Governador do Fed e citado que havia falsificado os registros antes de entrar no banco central em 2022 para obter as condições favoráveis da hipoteca. Seu mandato foi estabelecido para expiração em 2038.
Ao bloquear a remoção de Cook do juiz, ele descobriu que sua suposta remoção provavelmente violava a lei do Federal Reserve, que apenas permite que o governador do Fed seja removido por causa da má conduta no escritório, bem como os direitos de Cook sobre os processos adequados sob a quinta mudança na Constituição dos EUA. A fraude hipotecária contra Cook refere -se às ações antes de confirmar seu Senado em 2022.
(Relatando Andrew Chung em Nova York; outro relatório Dan Burns e Ann Saphir; edição Will Dunham)
