O Irão está a pressionar os EUA sobre o Líbano, enquanto os ataques israelitas testam um frágil cessar-fogo e esforços de paz mais amplos.
Publicado em 20 de junho de 2026
O Irão diz que está pronto para avançar com a diplomacia com os Estados Unidos, mas insiste que Washington deve garantir que Israel cumpra um acordo para acabar com a guerra. Teerã disse repetidamente que o acordo exige o fim das hostilidades em toda a região, inclusive no Líbano.
Os comentários foram feitos no momento em que uma autoridade dos EUA disse à Reuters que Israel e o Hezbollah concordaram com um cessar-fogo no Líbano, apesar de relatos de contínuos ataques israelenses. O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, disse que os EUA têm “compromisso e responsabilidade” para garantir que o acordo seja respeitado em todas as áreas.
Aqui está o que sabemos:
No Irã:
- O Irão vê o Líbano como um “teste” da influência dos EUA sobre Israel: Muhanad Seloom, do Instituto de Pós-Graduação de Doha, disse que Teerã estava observando se os EUA poderiam “realmente controlar ou restringir o lado israelense”, chamando o Líbano de um “teste” da influência de Washington. “Se os Estados Unidos não puderem impedir Israel de atacar o Líbano”, disse ele, “quem garantirá que no futuro Israel não atacará o próprio Irão?” Para o Irão, acrescentou, é importante ver se os EUA podem “garantir que Israel cumprirá os termos do próximo acordo”.
- Ligar o Líbano ao acordo Irão-EUA pode sair pela culatra: O ex-funcionário dos EUA, Mark Kimmitt, disse que seria “muito, muito imprudente” que o Irã acabasse com a guerra de Israel no Líbano como condição do acordo. “Eles não podem controlar o que o Hezbollah fará e os Estados Unidos não podem controlar o que Israel fará”, disse ele à Al Jazeera, acrescentando que embora Washington e Israel tenham “interesses sobrepostos”, não têm os “mesmos interesses”. As tentativas de unir os dois conflitos, advertiu ele, “rebaterão na cara do Irão”.
- Os analistas veem um longo caminho para um acordo mais amplo entre os EUA e o Irã: Ali Vaez, diretor do projeto iraniano no International Crisis Group, disse que o memorando de entendimento provavelmente será válido, mas alertou que transformá-lo em um acordo mais amplo seria “muito difícil” e “muito ambicioso” dentro de 60 dias. Citando a complexidade técnica das negociações e a profunda desconfiança entre Washington e Teerã, Vaez disse que os dois lados provavelmente permanecerão na “terra do memorando de entendimento por um período de tempo” porque “não há alternativa melhor”.
Nos EUA:
- Trump está frustrado com Israel: Os sinais de tensão entre Washington e Israel estão a aumentar à medida que a administração Trump pressiona por um “cessar-fogo completo em todas as frentes, incluindo o Líbano, o Hezbollah e Israel”, enquanto os militares israelitas continuam a sua ofensiva e operações terrestres no Líbano. Analistas dizem que o Líbano continua a ser a maior fraqueza do acordo, com Trita Parsi, do Instituto Quincy, a argumentar que Teerão “não está a brincar” sobre as suas exigências de um cessar-fogo e de uma retirada israelita do Líbano.
- EUA sediarão novas negociações de paz entre Israel e Líbano na próxima semana: A administração Trump anunciou uma nova ronda de conversações entre autoridades israelitas e libanesas em Washington, nos dias 23 e 25 de junho, com o objetivo de promover uma “paz duradoura”. Os EUA descreveram as negociações directas como o único caminho viável para a reconstrução e recuperação económica do Líbano, embora o processo continue complicado pela rejeição das conversações por parte do Hezbollah e pelas divergências contínuas sobre os apelos ao desarmamento do grupo.
No Líbano:
- Ataque israelense lança dúvidas sobre o cessar-fogo libanês: Os ataques israelitas continuaram no sul do Líbano depois da entrada em vigor do cessar-fogo com o Hezbollah, levantando questões sobre a viabilidade da trégua. O acordo, mediado pelo Qatar, pelos EUA e pelo Irão, pretendia evitar que o conflito no Líbano minasse os esforços de paz mais amplos entre os EUA e o Irão, mas os ataques continuaram quase imediatamente após o prazo, apesar de ambas as partes terem sinalizado apoio ao acordo.



