Novas estimativas de longo prazo dizem que o fundo fiduciário da Segurança Social pode durar um pouco mais do que o esperado anteriormente. O fundo fiduciário do Seguro de Velhice e Sobreviventes (OASI), que paga principalmente benefícios de reforma, poderá esgotar-se em Fevereiro de 2033, de acordo com novas projecções do Penn Wharton Budget Model (PWBM) da Universidade da Pensilvânia, uma análise de reportagem da CNBC.
Diferença significativa
É um pouco mais tarde que o oficial A previsão dos Administradores da Segurança Social, que afirma que o mesmo fundo poderá durar até ao quarto trimestre de 2032, de acordo com um relatório dos Administradores da Segurança Social divulgado em 9 de junho. Se o OASI for combinado com o Fundo Fiduciário do Seguro de Incapacidade, o défice poderá estender-se até fevereiro de 2035, de acordo com estimativas do PWBM.
Os administradores da Segurança Social estimam o momento de uma redução combinada ligeiramente anterior, no terceiro trimestre de 2034. A Segurança Social é financiada principalmente através de impostos sobre os salários, que vêm dos trabalhadores e empregadores, e esse dinheiro é usado para pagar benefícios. Quando a receita do imposto sobre a folha de pagamento não é suficiente para cobrir o pagamento de benefícios, o sistema usa o dinheiro do fundo fiduciário para preencher a lacuna.
Benefícios após rescisão do fundo
Se os fundos fiduciários acabarem, a Segurança Social não irá parar totalmente porque os impostos sobre os salários ainda entrarão. No entanto, os benefícios serão deduzidos automaticamente se nenhuma alteração for feita após a rescisão. A PWBM estima que após a rescisão, aproximadamente 86% dos benefícios programados ainda poderão ser pagos. Esse montante aumentará para quase 60% até o ano 2100, informa a CNBC.
Leia também: Como é que a decisão da Fed sobre a taxa de juro de Junho afectará as suas finanças? Aqui está o que você precisa saber
Os administradores da Segurança Social estimam um resultado ligeiramente diferente, dizendo que cerca de 83 por cento dos benefícios serão pagos após a rescisão. Os administradores também projectam que este valor cairá para cerca de 65 por cento até 2100. A PWBM projectou anteriormente que os fundos da Segurança Social acabariam mais cedo do que os administradores, mas agora dizem que a diferença entre as duas estimativas diminuiu e está ligeiramente atrás.
Lacuna de financiamento e aumento de impostos
Um importante especialista, Kent Smetters (diretor docente da PWBM), disse que ainda há necessidade de mudanças “bastante substanciais”, como impostos mais altos ou cortes de benefícios, conforme relatado pela CNBC. O PWBM estima um hiato fiscal de longo prazo (défice real) de 4,65% dos salários tributáveis, enquanto a estimativa dos administradores é de 4,42%. Para compensar esta lacuna, o imposto sobre os salários teria de aumentar de 12,4% para cerca de 17,1%, o que significa um aumento de 4,7 pontos percentuais, conforme observado pela CNBC.
Alternativamente, os decisores políticos poderiam reduzir os benefícios ou utilizar uma combinação de aumentos de impostos e cortes de benefícios em vez de apenas uma solução. O PWBM e os Administradores utilizam métodos diferentes: O PWBM utiliza modelos de micro-simulação baseados em dados individuais, como rendimento e estrutura familiar. Em vez disso, os administradores da Segurança Social começam com pressupostos gerais, como taxas de fertilidade e crescimento salarial, e depois fazem estimativas a partir desses pressupostos.
Principais conceitos políticos
O relatório de confiança deste ano inclui atualizações importantes, como a baixa fertilidade (1,75 filhos por mulher), expectativas atualizadas de imigração e um crescimento mais rápido da produtividade e dos salários no curto prazo, de acordo com um relatório de confiança de Karen Glenn.
Os curadores também disseram que mudanças A lei tributária do presidente Donald Trump afetará a receita da Previdência Social ao reduzir as receitas fiscais provenientes de benefícios. O PWBM assume uma taxa de fertilidade a longo prazo ligeiramente inferior de 1,6 nascimentos por mulher e não modela separadamente o impacto total desta alteração na legislação fiscal. Os especialistas também afirmam que os riscos a longo prazo, como as pessoas viverem mais tempo devido a melhores medicamentos ou à superprodução de inteligência artificial, podem agravar a lacuna de financiamento, de acordo com Kent Smithers, citado pela CNBC.
