Os habitantes locais deslocados das vilas e cidades do sul do Líbano por ordem do exército israelita para abandonarem as suas casas temem agora que Israel ocupe as suas casas permanentemente ou continue a expandir a sua invasão.
O exército israelita pediu repetidamente aos habitantes de Tiro que evacuassem a cidade do sul do Líbano, que anteriormente albergava mais de 100.000 pessoas, e cerca de 10.000 foram deslocadas de áreas próximas. Mas o seu pai e outros membros da sua família vão ficar, diz Lily, uma trabalhadora comunitária em Tiro.
Lilly, que não quis revelar o nome completo por questões de segurança, agora mora com amigos na capital libanesa, Beirute. Mas quando pode, a jovem de 29 anos regressa a Tiro para entregar medicamentos e alimentos. “Tiro é uma cidade fantasma”, diz ela à DW.
Leia também: Como o Líbano arriscou escapar da guerra enquanto as greves comerciais Irã-Israel: explicado
Desde o início de Março, os ataques aéreos israelitas em curso têm registado vagas sucessivas de vítimas locais. Os ataques de drones e artilharia em Tiro continuaram esta semana, com Israel a dizer que tem como alvo grupos militantes libaneses, apesar de um novo cessar-fogo entre o Irão e Israel.
“Há três semanas, uma farmácia abria aqui a cada dois ou três dias, depois era fechada por segurança”, continua Lilly. “Alguns supermercados estão abertos, mas você pode contá-los nos dedos de uma mão. E é difícil conseguir suprimentos. Ninguém quer chegar a Tiro por estrada porque é perigoso.”
Ansiedade sem fim
Às vezes, o exército israelense avisa que terá como alvo um edifício específico, diz Lilly, “mas então eles atingiram quatro edifícios. Ou o edifício sobre o qual alertaram só será atingido por uma semana”.
Leia também: Ainda não há Líbano: como a recusa de Trump em impedir as ações de Israel bloqueia o acordo de paz EUA-Irã
Então, não existe um horário específico e isso deixa todos preocupados porque não sabem o que está acontecendo. “Outras vezes, as forças israelitas nem sequer são avisadas de um ataque, acrescenta. No domingo, uma casa histórica de família pertencente a um amigo próximo, localizada perto da zona de Tiro listada como Património Mundial pela UNESCO, foi completamente destruída.
“Não houve aviso, mas felizmente não houve”, disse Lilly, acrescentando que sua amiga, uma mulher de 32 anos que já havia sido voluntária na Cruz Vermelha, estava na verdade se mudando para a França para um novo emprego. A principal vítima foi uma dúzia de gatos que a família cuidava. “Ela está arrasada”, diz Lily.
“Estamos todos arrasados. E perguntamos por quê. Porque, você sabe, não havia alvo militar. A menos que os gatos sejam agora considerados alvos militares.”
Algumas das outras perguntas que Lilly diz que muitas pessoas no sul do Líbano estão a fazer: será que algum dia conseguirão regressar às suas casas, quanto tempo as forças armadas israelitas permanecerão no seu país e se o exército poderá avançar para o Líbano.
Leia também: Presidente libanês diz ao Irã que não é sua função interferir no país
Em Março, o Ministro da Defesa israelita, Israel Katz, disse que os habitantes locais não poderiam regressar ao sul do Líbano até que “a segurança dos residentes do norte de Israel fosse garantida”.
Israel marcou uma “linha amarela” no sul do Líbano que diz ter sido criada como uma zona tampão de segurança para proteger os seus cidadãos dos ataques do Hezbollah. A linha fica a cerca de 10 quilômetros (6 milhas) da fronteira. Mas, pela primeira vez desde 2006, houve relatos de tropas israelitas a operar fora da Linha Amarela e do Rio Latani, no Líbano.
Além de Tiro, Israel também emitiu recentemente ordens de evacuação para outra cidade do sul, Nabataiah, que também está fora da linha amarela. ‘Mudança da defesa limitada da fronteira’ No final de Maio, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, disse que queria que as tropas “aprofundassem e expandissem” o seu domínio sobre o território libanês.
O governo israelita já disse anteriormente que quer “liberdade de operações” no Líbano, embora os especialistas digam que isto se refere principalmente a ataques aéreos.
Tudo isto sinaliza “uma mudança de uma defesa limitada das fronteiras para uma estratégia de controlo territorial e dissuasão”, argumentaram especialistas do Instituto de Geopolítica Aplicada, uma consultoria de ameaças sediada nos EUA, num briefing de Junho.
“A escala e o simbolismo da operação reflectem a ocupação de Israel em 1982, sugerindo a potencial retoma de uma zona de segurança a longo prazo.”
Na verdade, as forças armadas israelitas ainda não penetraram tão profundamente no Líbano, diz Yossi Kaparvaser, chefe do Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém e antigo chefe da divisão de investigação do exército israelita.
“A profundidade no Líbano que o exército quer ir, e o governo está disposto a ir, é de 10 quilómetros da fronteira – para que as nossas comunidades no lado sul da fronteira estejam protegidas do fogo direto dos mísseis antitanque”, diz Cooper Wasser à DW.
As discussões sobre ir mais longe no Líbano estão em curso, admitiu o chefe do exército reformado. “Pagamos um preço alto pelos drones quase diariamente, temos algumas vítimas, então isso pode influenciar o debate”, afirma.
“Mas até agora, que eu saiba, não há nenhuma nova decisão (de ir além da linha amarela).” Ainda assim, acrescentou, o povo do sul do Líbano tem o direito de se preocupar: “Porque quanto mais pressão for colocada sobre Israel, mais Israel irá rever a sua política.” Zona de segurança ou expansão territorial?
Neste momento, os libaneses não estão preocupados com “uma ocupação israelita que se estenda até Beirute”, diz David Wood, analista sénior do Líbano no think tank International Crisis Group.
“Dito isto, os libaneses temem que as forças israelitas possam avançar ainda mais nas novas áreas do sul do Líbano, como Nabatea.”
“Penso que grande parte do que está a acontecer neste momento é que eles (os israelitas) reconhecem que têm liberdade de acção”, sugeriu HA.
Hillier, pesquisador sênior do Royal United Services Institute for Defense and Security Studies, em Londres, e do Center for American Progress, em Washington.
“Mas eles sabem que a liberdade de ação não será permanente, não necessariamente com a administração Trump, e certamente não com o que vier a seguir.”
Então, acho que eles estão aproveitando esse período específico para traçar novos limites na areia, para criar uma espécie de zona de segurança.
Embora as forças israelitas tenham retirado uma aldeia no sul do Líbano na semana passada, Hillier diz que a história recente mostra que as zonas de segurança israelitas muitas vezes se transformaram em áreas permanentemente ocupadas ou anexadas.
Ele apontou as Colinas de Golã na Síria e os recentes comentários de Netanyahu sobre o controle de 70% de Gaza como exemplos.
Isso não significa que nada possa ser feito para controlar as forças israelitas no Líbano, argumentam tanto Hillier como Wood, do Crisis Group. Incluirá principalmente os Estados Unidos e outros países, incluindo a Alemanha.
“Eles não precisam aprovar negativamente os israelenses”, argumenta Heller. “Eles só precisam dizer: ‘Não vamos apoiar isso’.”
“Como principal aliado de Israel, os Estados Unidos deveriam pressionar os líderes israelenses para observarem um verdadeiro cessar-fogo, depois retirarem-se e permitirem que o exército libanês entre e assuma o controle”, argumentou Wood.
O plano de zona tampão de Israel no sul do Líbano não está a funcionar de qualquer maneira, ressaltou ele, porque o Hezbollah continua a lançar drones e foguetes contra Israel e a prejudicar os soldados israelitas.
Lily, que foi deslocada da cidade de Tiro, também não acredita que os planos israelenses funcionem para sua cidade, mas por razões diferentes.
“Conversei com muitas pessoas aqui e todas disseram que querem voltar para casa”, diz ela à DW.
“Afinal, não é a primeira vez que somos atacados ou ocupados, não é a primeira vez que somos deslocados ou perdemos entes queridos ou as nossas casas. Então, vamos reconstruir, porque essa é a mentalidade do povo do Sul. Somos resilientes e esta é a nossa terra.”
