Poucas horas antes de uma votação importante no Senado, três juízes federais rejeitaram nove acusações criminais de conduta “inflamatória e inadequada” durante um processo do grande júri contra o candidato do presidente Donald Trump para procurador dos EUA no Wyoming.
Uma ordem do tribunal federal revelou que Smith disse aos jurados que todos os réus diante deles eram “assassinos”, apesar de apenas um réu ter sido acusado de homicídio.
Os jurados também disseram que Smith disse aos jurados que os réus “fizeram o que vocês estão prestes a ouvir” e descreveu os casos como “enterradas”.
Os jurados acabaram por rejeitar nove acusações de acusações graves, incluindo homicídio, posse de pornografia infantil, distribuição de drogas e violações de armas.
Leia mais: O projeto de lei 626 da Câmara dos EUA realmente proibirá a ‘direção imprudente’? Verificação de fatos virais de Ron DeSantis
Por que os juízes federais rejeitaram casos criminais?
De acordo com a decisão do júri, os comentários de Smith violaram os direitos constitucionais do réu porque prejudicaram o grande júri antes que as provas fossem totalmente apresentadas.
O objetivo de um grande júri é determinar de forma independente se há provas suficientes para acusar formalmente os indivíduos de um crime.
“Este não é um caso em que alguma declaração inadequada foi descartada indevidamente durante a apresentação de provas no caso de um réu”, escreveram os juízes em sua decisão. “Essa má conduta começou com algumas das primeiras palavras proferidas ao grande júri.
O Gabinete do Procurador dos EUA em Wyoming não divulgou publicamente uma resposta detalhada às conclusões do juiz. A Casa Branca também não comentou imediatamente se Trump ainda apoia a nomeação de Smith após a decisão.
Leia mais: Donald Trump Jr. enfrenta reação negativa por postagem ‘maluca’ no aniversário da filha Kai
Democratas questionam as qualificações de Smith
A revelação surpresa vem com a votação de confirmação de Smith no Senado na noite de segunda-feira.
Os democratas já expressaram sérias preocupações sobre a nomeação de Smith.
Smith, um ex-legislador republicano do estado de Wyoming, teria passado a maior parte de sua carreira jurídica de 25 anos trabalhando em planejamento imobiliário e nunca julgou um caso em um tribunal federal ou estadual, de acordo com os democratas que se opõem à sua nomeação.
Sua presença no dia 6 de janeiro de 2021, em Washington, também chamou a atenção durante o processo de confirmação. Smith afirmou que embora tenha participado de protestos perto do Capitólio, ele não entrou no prédio durante os tumultos.
Os democratas esperam agora que as revelações da má conduta de Smith convençam pelo menos alguns republicanos a unirem-se para evitar que ele seja aprovado como principal responsável pela aplicação da lei no Wyoming.
O senador Dick Durbin, o principal democrata no Comitê Judiciário do Senado, também criticou Smith na segunda-feira, chamando-o de “totalmente desqualificado” para servir como principal promotor federal do Wyoming.
Os democratas do Comitê Judiciário do Senado postaram nas redes sociais na segunda-feira que “Darren Smith, indicado por Trump para procurador dos EUA, violou os direitos do devido processo dos réus ao fazer declarações ‘intencionais e inadequadas’ perante um grande júri, de acordo com juízes federais”.
Eles acrescentaram: “A acusação contra os nove réus foi simplesmente rejeitada, colocando em risco a segurança pública”.
