Uma instituição de caridade criada na África pelo Príncipe Harry para homenagear sua falecida mãe, a Princesa Diana, teria entrado com um processo por difamação contra ele depois que ele renunciou ao seu patrocínio no ano passado.
Santabele, que trabalha com jovens que vivem com VIH no Botswana e no Lesoto, mudou-se para o Supremo Tribunal de Justiça em Londres no mês passado, de acordo com os registos judiciais analisados na sexta-feira. Imprensa associada.
Arquivos online citados pelo relatório da AP indicam que Harry e seu parceiro Mark Dyer estão sendo processados por calúnia ou difamação, embora documentos detalhados não estejam disponíveis publicamente.
O que Khairat disse?
No centro da controvérsia está uma alegada campanha mediática que a instituição de caridade afirma ter prejudicado a sua reputação e prejudicado as suas operações.
Num comunicado publicado no seu site, a instituição de caridade afirmou: “Procura a intervenção, proteção e reabilitação do tribunal após uma campanha coordenada e negativa nos meios de comunicação social, em curso desde 25 de março de 2025, que causou perturbações operacionais e danos à reputação da instituição de caridade, da sua liderança e dos seus parceiros estratégicos”.
Uma porta-voz de Harry e Dyer disse que o casal “rejeita categoricamente essas alegações ofensivas e prejudiciais”.
Fim da liderança de Sentebale
Harry foi cofundador da Stabile com o príncipe Seso há quase duas décadas. O nome significa “não me esqueças” na língua do Lesoto e foi escolhido para homenagear o legado da Princesa Diana, particularmente a sua consciência sobre o VIH e a SIDA.
As perturbações dentro da organização começaram a surgir em 2023, alegadamente devido a diferenças sobre uma nova estratégia de angariação de fundos. As tensões aumentaram e ambos os fundadores renunciaram ao cargo de curadores em março de 2025.
Na época, eles disseram que a relação entre o conselho e sua presidente, Sophie Chandoka, havia rompido irremediavelmente. Chandoka, porém, mais tarde acusou Harry de orquestrar uma campanha de intimidação e assédio para tirá-lo de lá.
controvérsia pública
À medida que o outono se desenrolava em geral, Chandoka disse à Sky News que as filmagens de um dos projetos de Harry na Netflix entraram em conflito com uma arrecadação de fundos programada para o Centenário. Ele também apontou um incidente envolvendo Meghan, duquesa de Sussex, como outra fonte de polêmica.
A Comissão de Caridade para Inglaterra e País de Gales investigou posteriormente a disputa. Embora tenha criticado ambos os lados por permitirem que a disputa caísse no domínio público e prejudicasse a reputação da instituição de caridade, disse que não havia provas de má conduta grave ou prevaricação, informou a AP.
“Os problemas do Sentibel surgiram aos olhos do público, permitindo uma controvérsia prejudicial que prejudicasse a reputação da instituição de caridade, ameaçasse minar muitas das suas realizações e comprometesse a capacidade da instituição de caridade de proporcionar os benefícios para os quais foi criada”, disse o CEO da comissão, David Holdsworth, num comunicado em Agosto passado.
O caso coloca Harry na posição incomum de réu no Tribunal Superior. A marca é uma mudança em relação às suas recentes batalhas legais, nas quais ele tem sido em grande parte um litigante em processos de privacidade contra tablóides britânicos por hackers telefônicos e vigilância ilegal.
(com entradas AP)
