A ordem da administração Trump de que a Anthropic bloqueie o acesso de não-americanos ao Fable 5 e Mythos 5 é a primeira vez que um governo é forçado a retirar um modelo de inteligência artificial Frontier divulgado publicamente. A Europa deveria lê-lo como um tiro de alerta, disparado num momento de enorme convulsão tecnológica, tensão geopolítica e uma transformação que mudará fundamentalmente a forma como as pessoas vivem.
A resposta não é nem a resignação nem um recuo para o proteccionismo. Em vez disso, a Europa deve implementar a agenda política mais ambiciosa alguma vez tentada em tempos de paz.
O continente deve criar urgentemente condições de mercado para que os seus laboratórios de IA sejam lançados, dimensionados e vencedores, começando com reformas do mercado de capitais que desbloqueiem financiamento em grande escala, nomeadamente através da mobilização de fundos de pensões nas principais economias europeias.
Contudo, a construção de um modelo de fronteira levará anos e, por mais ambicioso que seja o esforço, poderá não ter êxito. Ao mesmo tempo que apoia os esforços nacionais para criar modelos fronteiriços, a Europa deve defender-se contra mundos onde tais esforços fracassam – preservando o acesso à fronteira que já existe. Significa tratar o acesso como algo a ser negociado e criar poder de negociação para as negociações. Três políticas são urgentes.
Em primeiro lugar, a Europa deveria iniciar uma coligação de potências médias em matéria de IA para benefício colectivo. Muitos países controlam individualmente alguma parte da cadeia de fornecimento de IA. A Holanda é o lar da ASML, uma gigante da litografia. A Coreia do Sul produz memória de alta largura de banda. O Japão é uma parte importante dos equipamentos de fabricação de semicondutores. Canadá, França e Noruega têm muita energia. A Alemanha possui uma riqueza de dados industriais. E o Reino Unido tem uma forte base de talentos e experiência líder mundial em segurança de IA.
Por si só, qualquer tipo de vantagem é crítica, porque o progresso tecnológico pode torná-la inútil e o poder americano pode afogá-la de qualquer maneira. Mas, ao trabalharem em conjunto, as potências médias da IA podem obter uma posição negocial mais forte que, por sua vez, pode ser utilizada para garantir o acesso a sistemas fronteiriços de IA.
Em segundo lugar, a Europa deveria aumentar a sua participação na conta. Hospeda apenas 5% dos computadores globais de IA, enquanto os EUA possuem mais de 75%. Com potenciais reformas, os países europeus deverão aumentar a sua percentagem para 20% dentro de cinco anos. Significa trazer dez gigawatts de computação para solo europeu. Isto exigirá zonas económicas dedicadas, juntamente com aprovações regulamentares para centros de dados e um grande aumento na capacidade de geração de energia.
Também requer autonomia como independência, não autonomia como autoridade: as empresas europeias não podem construir tudo sozinhas, a quantidade de capital necessária e o fornecimento de chips são tão escassos que vão para os compradores americanos com a primeira encomenda confirmada. Os governos devem, portanto, fazer da Europa o melhor lugar para as empresas dos EUA construírem instalações de IA, em troca de fortes acordos de acesso fronteiriços à IA para a ciência do poder, a defesa cibernética e as capacidades militares.
Nem todos os países deveriam envolver-se nas mesmas estratégias de IA; Cada um deve considerar a sua vantagem comparativa. O Reino Unido deveria fazer mais para atrair talentos de IA líderes mundiais para Londres e expandir as startups lá. Os Países Baixos deveriam concentrar-se em ajudar a desenvolver a ASML. Para muitos, porém, a calculadora é uma maneira rápida de aumentar.
Finalmente, a Europa deve proteger a sua vantagem de mercado através da reforma da sua legislação laboral. A força da União Europeia sempre assentou na dimensão do seu mercado. Mas regulamentações laborais rigorosas retardam a adopção de novas tecnologias, aumentando a resistência económica. No lado esquerdo, a divergência com uma economia mais dinâmica dos EUA desgastaria o poder de mercado da Europa e ameaçaria a base tributária que financia o seu modelo de bem-estar.
Muitas empresas já estão atrasadas em relação às leis laborais que tornam as mudanças caras e lentas. A IA transformativa apenas punirá ainda mais a falta de energia da Europa. Um modelo “flexível” como o da Dinamarca permite que as empresas adoptem novas tecnologias, protegendo ao mesmo tempo as pessoas que deslocam, através da reconversão profissional e de generosos apoios ao rendimento. O congelamento dos empregos de hoje fará com que eles e as empresas por trás deles sejam substituídos por rivais em rápida evolução no exterior.
Estas três reformas são necessárias, mas não suficientes. São o que a Europa deveria fazer e não a razão pela qual as pessoas o deveriam fazer. O desafio mais difícil para o continente não pode ser legislado: criar uma visão positiva para reunir a sociedade em apoio desta mudança.
Os data centers consomem muita energia, criam poucos empregos e hospedam IA que traz interrupções. No entanto, temos de construí-los, ou corremos o risco de perder a nossa capacidade de moldar o nosso próprio futuro. Mas uma história que corre o risco de perder a Europa não terá uma agenda tão cara. Muitos eleitores já não gostam da IA e não tolerarão anos de perturbação para evitar algo que lhes foi dito ser simplesmente mau.
Para guiar as pessoas nesta importante jornada, você precisa dizer a elas aonde ela leva e por quê. A Europa ainda não encontrou esta história. Isso precisa ser feito imediatamente.
Ninguém adota IA pelo simples fato de adotar IA. Os europeus têm esperanças, sonhos e aspirações nas suas vidas. Como eles podem ser ajudados a alcançá-lo? Como a humanidade pode ser salva? Como contar a história não apenas de empregos sendo automatizados, mas de empregos mudando para criar melhores e novas oportunidades?
Em última análise, a IA deve servir as pessoas. Nada disso deve acontecer às custas da segurança da IA. A soberania é particularmente importante porque a Europa, com agência, pode ajudar a preservar a IA e não enfraquecê-la.
Os modelos mais recentes da Antrópico serão banidos, modificados e possivelmente retirados. Mas a sua dependência exposta permanece. A Europa pode decidir construir um futuro melhor com base nesta tecnologia ou ficará para trás. Deve funcionar enquanto ainda pode.
Judith Dada é sócia geral do Visionaries Club. Este artigo foi coautor de Don Juven, Stan Van Barsen, Maximilian Nagel, Lily Stilling, Philip Fox, Alex Petropoulos e Michael Baker.
