Um processo de divórcio que durou mais de duas décadas finalmente chegou ao fim na Grã-Bretanha, com uma mulher de origem indiana recebendo um acordo de £ 6,6 milhões (cerca de £ 6,6 milhões). $$8 crore) após anos de ação legal.
A disputa, envolvendo Varsha Gohal, radicada em Londres, e seu ex-marido Bhadresh Gohal, foi descrita como uma das batalhas de divórcio mais antigas da história jurídica britânica. O caso passou por vários tribunais e foi complicado por processos criminais contra o marido, o que levou a anos de atraso até que uma solução final fosse alcançada, segundo uma reportagem da agência de notícias PTI, citando o jornal britânico The Times.
O processo de divórcio começou em 2002
Varsha Gohal pediu o divórcio em Maio de 2002. Embora inicialmente tenha concordado com um acordo relativamente modesto, surgiram mais tarde questões sobre bens que ela acreditava que o seu marido, um advogado de profissão, não tinha divulgado totalmente.
Leia também | Uma mulher de origem indiana conta como construiu um negócio de sorvetes de US$ 2,8 milhões por ano nos EUA
Os esforços para dar seguimento ao caso tomaram um rumo diferente quando as autoridades iniciaram uma investigação de branqueamento de capitais envolvendo Bhadresh Gohal. Em 2010, foi condenado a 10 anos de prisão em conexão com um caso de corrupção ligado a um cliente na Nigéria.
Os processos criminais criaram obstáculos jurídicos adicionais, à medida que surgiram questões sobre quais os activos que poderiam ser considerados bens conjugais legítimos e quais estavam relacionados com actividades criminosas.
A batalha pelos ativos já dura anos
Embora o Crown Prosecution Service (CPS) do Reino Unido tenha solicitado uma ordem de confisco de cerca de 28 milhões de libras ligadas ao comportamento criminoso do marido, a questão do direito de Varsha Gohal aos bens adquiridos durante o casamento permaneceu sem solução.
Leia também | ‘Tive que deixar a carreira de tecnologia para trás’: mulher indiana compartilha a realidade de se mudar para os EUA como ‘esposa dependente’
A longa disputa finalmente chegou ao fim quando o Tribunal de Recurso da Grã-Bretanha decidiu no mês passado que não seriam permitidos novos recursos, informou a agência de notícias PTI, citando o jornal britânico The Times. Esta decisão abriu caminho para a implementação da decisão do Tribunal Superior proferida no ano passado.
O Tribunal Superior concluiu finalmente que uma parte dos bens representava interesses comerciais legítimos acumulados durante o casamento, dando ao ex-cônjuge o direito a uma parte, apesar de um processo criminal grave.
O tribunal criticou o comportamento do marido
Em seu julgamento datado de 28 de maio de 2025, o juiz Williams fez comentários contundentes sobre o comportamento de Bhadresh Gohal.
“A conduta do marido foi desonesta em grande escala em termos de consequências”, disse o juiz Williams no julgamento.
“A esposa está agora perto da idade da reforma e tem enfrentado problemas de saúde nos últimos 23 anos, mas financeiramente ainda está segura.
“Dadas as minhas conclusões sobre os activos relativamente aos quais foram solicitadas ordens e outros activos sujeitos a ordens de confisco, o conjunto matrimonial de activos identificáveis é de aproximadamente 6.663.172 libras em comparação com activos reais de 27.963.172 libras. 23,82 por cento”, disse ele.
Um caso que abrange múltiplas jurisdições
O juiz também notou a extensão e complexidade incomuns do processo, observando o quão longe o caso havia percorrido no sistema jurídico.
Sobre a duração do processo, o juiz referiu que o nome Gohel “permanecerá muito tempo na memória dos advogados e juízes” da jurisdição, devido ao “difícil caminho que o caso percorreu”.
Varsha Gohal, agora com 61 anos, há muito que mantinha a preocupação de que o seu marido não tivesse revelado toda a extensão da sua riqueza, apesar das obrigações legais exigirem a divulgação completa em processos de divórcio.
Ativos legais são reconhecidos pelo tribunal
O CPS argumentou que os bens em questão eram inteiramente produtos do crime e deveriam, portanto, ser tratados através de processos criminais de recuperação de bens, em vez de ações relacionadas com o divórcio.
No entanto, o Tribunal Superior concluiu que alguns dos negócios e bens envolvidos eram legítimos e faziam parte da propriedade matrimonial. Esta descoberta abriu caminho para o assentamento dado a Varsha Gohil.
O juiz Williams também tomou nota da falha de Bhadresh Gohail em revelar a sua verdadeira situação financeira, o impacto que as suas ações tiveram na sua família e a longa batalha legal que se seguiu.
