87.714 empregos já foram perdidos para a IA este ano, mas o bilionário CEO da Nvidia, Jensen Huang, diz que a IA aceitar empregos é um “absoluto absurdo”

Jensen Huang não se importa com o debate sobre empregos em IA. Numa entrevista recente à Bloomberg, o CEO da Nvidia (NVDA) chamou a ideia de que a inteligência artificial (IA) está a cortar empregos como “um disparate absoluto”.

Em vez de acalmar as ansiedades dos trabalhadores, o comentário de Huang simplesmente altera o argumento. O que ele quer dizer é que as empresas podem querer mais engenheiros de software, e não menos, quando cada engenheiro pode produzir mais usando IA.

Mais notícias do Barchart

A parte mais provocativa do seu trabalho é a matemática da produtividade. Huang postulou a possibilidade de que um único engenheiro inteligente produzisse “9 biliões de dólares em trabalho produtivo”, usando este exemplo extremo para argumentar que a procura de empregos em engenharia poderia aumentar quando o limite máximo de produção aumentasse.

Embora isso possa parecer ótimo em teoria, para muitos a ansiedade não vem de um medo abstrato e generalizado de ser demitido. Vem de manchetes reais e decisões executivas de algumas das maiores empresas do mundo.

O argumento de Huang não se enquadra na realidade confusa do actual ciclo de despedimentos. As empresas apontam cada vez mais diretamente para a IA como explicação para uma força de trabalho menor.

A IBM (IBM) disse que acabará com milhares de funções em escritórios de recrutamento que poderiam eventualmente ser substituídas pela IA. O Dropbox (DBX) demitiu cerca de 500 funcionários, dizendo que precisava estar “na vanguarda da era da IA”. Duolingo (DUOL) cortou cerca de 10% de sua força de trabalho terceirizada, pois dependia de IA para produção de conteúdo e trabalho de tradução. A Chegg (CHGG), que foi atingida por estudantes que recorreram a ferramentas de IA, anunciou cortes significativos na força de trabalho enquanto tenta se adaptar ao que chama de “a nova realidade da IA”.

A lista só cresceu. Em fevereiro, Block (XYZ) demitiu 4.000 funcionários, citando inteligência artificial e ferramentas de inteligência como o motivo da mudança. Pouco tempo depois, Dorsey, o fundador do Block, disse ao X que acredita que a maioria das empresas fará o mesmo no próximo ano.

“Acho que a maioria das empresas está atrasada. Durante o próximo ano, acredito que a maioria das empresas chegará à mesma conclusão e fará mudanças estruturais semelhantes. Prefiro chegar lá honestamente e nos nossos próprios termos do que ser forçado a fazê-lo de forma reativa”, disse Dorsey.

O CEO da Salesforce (CRM), Marc Benioff, disse que a empresa reduziu seu número de funcionários de suporte ao cliente de cerca de 9.000 para 5.000 porque os agentes de IA significavam que ela precisava de “menos executivos”. O CEO da Amazon (AMZN), Andy Jassy, ​​disse aos funcionários que, à medida que a empresa desenvolve IA e agentes mais generativos, ela espera reduzir sua força de trabalho corporativa nos próximos anos.

De forma mais ampla, a Challenger, Gray & Christmas também acompanhou a IA como uma razão crescente para cortes de empregos, com as empresas citando 54.836 demissões anunciadas de IA em 2025 e 87.714 cortes até maio de 2026. E a Goldman Sachs (GS) estima atualmente que cerca de 11.000 IAs estão perdendo seus empregos todos os meses.

Portanto, mesmo que Huang esteja certo ao afirmar que a IA poderia criar mais empregos a longo prazo, os trabalhadores dificilmente podem imaginar a pressão a curto prazo. Inúmeros empregadores já estão usando a IA como parte do trabalho para menos pessoas.

Pior ainda, depois de estas empresas terem feito estes anúncios, os mercados recompensaram-nas em grande parte. Muitos observaram aumentos significativos nas ações, dando às empresas um incentivo direto para continuar a tendência. As ações da Block subiram 24%, em grande parte devido ao anúncio de lançamento da IA.

Na data da publicação, Caleb Naismith não possuía posições (direta ou indiretamente) nos valores mobiliários referidos neste artigo. Todas as informações e dados contidos neste artigo são apenas para fins informativos. Este artigo foi publicado originalmente Barchart. com

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui