SC: “As donas de casa são construtoras da nação”

Ressaltando o importante papel de uma dona de casa, a Suprema Corte reconheceu na quinta-feira a perda da custódia conjugal por uma esposa como um chefe separado de indenização em reivindicações de acidentes automobilísticos sob a Lei de Veículos Motorizados (Lei MV). “Esperamos e acreditamos que a dona de casa será agora abreviada como construtora da nação”, disse o tribunal superior.

A sentença foi proferida pelos juízes Sanjoy Karol e NK Singh e, em um caso de acidente automobilístico, a viúva recebeu indenização adicional pela perda de sua esposa. A dona de casa disse que estava contribuindo para o crescimento do indivíduo e da nação e fixou suas despesas domésticas em ₹ 30.000 por mês. O tribunal disse que as donas de casa “são construtoras da nação e devem ser reconhecidas como tal”.

Ele acrescenta: “Estabelecemos os princípios e, como construtores do Estado, fixamos a perda mensal de renda proveniente de cuidados familiares em ₹ 30.000 por mês, em qualquer caso. Também desenvolvemos um novo princípio sob Pranai Sethi e isso é um acréscimo ao que foi dito.”

A estudante disse que a contribuição de uma dona de casa é muito mais do que o trabalho doméstico não remunerado e desempenha um papel importante na construção da nação. O tribunal acrescentou que as donas de casa são muitas vezes as primeiras professoras das crianças e desempenham um papel central na formação de valores sociais, comportamentos e relações entre gerações.


A decisão veio em uma petição contestando uma sentença de 2024 do Tribunal Superior de Punjab e Haryana. Em 2001, ocorreu um acidente de trânsito entre dois carros e uma mulher morreu. A Suprema Corte concedeu mais de ₹ 8 milhões como indenização à família da vítima, incluindo seu marido e três filhos.

O Supremo Tribunal observou que o pedido de indemnização está pendente há mais de duas décadas. O tribunal considerou a contribuição de ₹ 30.000 por mês da família da dona de casa falecida para a dona de casa enlutada e recalculou a indenização a ser paga à família. A compensação acabou sendo aumentada para ₹ 62,77 lakh com juros fixados pelo tribunal superior. E o painel judicial foi além dos factos do caso.

O tribunal rejeitou a noção de que a dona de casa depende da renda dos familiares.

“No nosso entender, é irónico descrever a dona de casa como dependente do rendimento dos membros, quando na verdade o funcionamento do agregado familiar depende da dona de casa”, acrescentou o juiz.

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui