Ryan Routh, réu em um processo criminal de alto perfil sobre uma suposta tentativa de Donald Trump, tomou a decisão significativa de não testemunhar em sua defesa. Esse recurso, o que sugere que ele pode descansar em breve seu caso, vem depois de uma série de acordos de testemunhas destinados a fortalecer sua reivindicação de inocência.
Routh, 59 anos, adotou a abordagem incomum de se representar nesse julgamento federal e se declarou inocente de várias acusações, incluindo tentativas de assassinar um grande candidato à presidência, agredir um oficial federal e posse de uma arma de fogo. As consequências de uma condenação podem ser graves, com potenciais sentenças levando à prisão perpétua.
O juiz distrital dos EUA, Aileen Cannon, sondou Routh durante o processo judicial, certificando -se de que ele havia discutido minuciosamente as implicações de sua escolha para não assumir a posição, especialmente porque se absteria de sua quinta mudança de direitos à auto -incriminação. Routh confirmou sua decisão com certeza. Depois disso, os promotores pediram tempo durante o intervalo para o almoço para pensar se apresentariam as testemunhas de desprovição e, se ninguém for chamado, o julgamento está posicionado para se mover para encerrar os argumentos logo depois.
A defesa de Routh foi caracterizada por uma lista de observação particularmente limitada, em forte contraste com a extensa apresentação do promotor, que continha 38 testemunhas durante um período de duas semanas. A testemunha mais importante de Routh, o especialista em armas de fogo Michael McClay, prestou testemunho da capacidade operacional do rifle SKS envolvido na tentativa de ataque. Embora ele tenha confirmado a capacidade do rifle de atingir um alvo de 375 medidas, a extensão do inquérito de Routh frequentemente revelava sua inexperiência no tribunal.
Ele também chamou o amigo da família Atwill Milsun e o ex-colega Marshall Hinshaw para ir bem para seu personagem, e enfatizou uma representação de Routh como pacífica e não violenta. Apesar desse esforço, as estratégias de interrogatório de Routh às vezes pareciam incoerentes e evocavam frustração do juiz Cannon. Ela teve que intervir em várias ocasiões para lembrar a Routh para manter o foco em tópicos relevantes.
Os promotores, depois de estabelecer uma história forte contra a Routh usando evidências e testemunhas digitais, amarraram o réu à cena com vínculos forenses, incluindo o DNA encontrado em importantes deliberadamente. Esse pano de fundo contrastava com a apresentação esmagadora de Routh de sua defesa, enfatizando os desafios significativos que ele conheceu enquanto se representava.
As próximas etapas deste julgamento envolverão argumentos finais de ambos os lados antes que o júri seja encarregado de ser considerado sobre o julgamento desse extraordinário caso criminal. Com as complexidades da auto -representação e a conseqüência ameaçadora de um julgamento da vida, o desenvolvimento da lei está abordando sua conclusão e levanta questões sobre a estratégia legal de Routh e os resultados que o esperam.
