No entanto, fontes deixaram claro que qualquer discussão sobre a renomeação do presidente da Tata Sons, N Chandrasekaran, estava fora de questão na reunião do conselho em meio ao aumento das tensões dentro do grupo.
As empresas privadas, especialmente aquelas que estão actualmente a perder dinheiro, podem fazer uma apresentação sobre a situação dos seus negócios e os caminhos a seguir, disse a fonte.
Chandrasekaran e o indicado ao conselho da Tata Sons, Noel Tata, presidente da Tata Trust, se reuniram no fim de semana para discutir a mesma questão em relação às operações das empresas, soube-se.
No EF25, as empresas não listadas do grupo Tata registraram uma perda de 10.905 milhões de rupias, que poderia chegar a 29.000 milhões de rupias, de acordo com relatórios.
Leia também | Noel, Chandra Tata Sons está programado para manter negociações antes da reunião do conselho
Notavelmente, a Tata Sons, a holding do grupo, que detém dois terços dos Tata Trusts, tem enfrentado atritos de grande repercussão nos últimos tempos, incluindo tentativas de expulsar ou expulsar alguns membros, bem como atrasos na continuação de Chandrasekaran. A Tata Sons, nomeadamente a Tata Digital e os negócios de electrónica lançados sob Chandrasekaran, bem como a financeiramente problemática Air India, que comprou ao governo há alguns anos.
Noel Tata também está relutante em abrir o capital da Tata Sons por meio de um IPO. Atualmente, a Tata Sons, uma grande empresa de investimentos, foi listada entre as 15 principais empresas financeiras não bancárias (NBFCs) pelo RBI, que devem ser listadas.
Leia também | IPO da Tata Sons: Por que o ex-veterano da Tata Soonawala alerta contra a listagem do conglomerado
O filho de Noel Tata, Neville Tata, já foi incluído em vários trustes ou fundações associadas ao grupo.
Os e-mails enviados a um representante da Tata Trust não foram respondidos até o momento da denúncia.
Poucos dias antes da reunião do conselho, a InGovern, uma empresa de consultoria em procuração, disse que a listagem era obrigatória para a Tata Sons.
“Uma participação tão grande e sistemicamente relevante não deve ser deixada de fora da transparência e da forte estrutura de governança de uma empresa listada”, afirma o relatório.
“Se o controlo for exercido através de um acordo complexo de manutenção de fundos, a posição de listagem será mais forte, e não mais fraca, porque o controlo não deve depender apenas do consenso pessoal”, acrescentou.
