Uma observação dos juízes JK Maheshwari e AS Chandurkar ordenou que o major-general aposentado VK Singh, que está sendo processado sob as disposições da Lei de Segredos Oficiais de 2007, entregasse cópias datilografadas dos documentos “ultrassecretos”.
Leia também: O Supremo Tribunal Federal recusou-se a acolher o pedido de preenchimento de vagas em comissões estaduais de direitos humanos
A bancada observou que não era o caso do CBI e que os documentos procurados por Singh, um ex-oficial do RAW, não eram relevantes para o julgamento e a única objeção da promotoria era que eram “ultrassecretos por razões de segurança nacional” e poderiam ser de domínio público se fossem fornecidas cópias.
“Não pode ser negado ao arguido o acesso aos documentos que fazem parte da acusação, incluindo documentos do diário geral, se tais documentos tiverem sido obtidos de boa fé, se forem relevantes para o caso da acusação, e se o Ministério Público considerar a sua divulgação necessária no interesse da justiça e de um julgamento justo, este é um fenómeno jurídico”, afirma a decisão do tribunal de 18 de maio.
“Porque a ocultação de tais documentos pode prejudicar seriamente o direito do acusado a um julgamento justo”, afirma o relatório.
A Suprema Corte contestou a ordem do Tribunal Superior de Delhi, de setembro do ano passado, sobre a petição de Singh. O Supremo Tribunal reverteu a ordem do tribunal de primeira instância de Dezembro de 2009, que ordenava à acusação que fornecesse cópias dos documentos solicitados por Singh.
Singh solicitou ao tribunal de primeira instância, ao abrigo da Secção 207 do Código de Processo Penal (CPC), que instruísse a acusação a apresentar determinados documentos que faziam parte da folha de acusação, mas que não lhe foram apresentados.
Leia também: SC rejeita busca de instruções para eliminação de casos com prazo determinado
O artigo 207.º do Código Penal prevê a entrega ao arguido de cópia do boletim de ocorrência e de outros documentos.
Ao ouvir a petição, o Tribunal Superior disse: “Em nossa opinião, fazendo parte da acusação e utilizados contra ele, os referidos documentos devem ser entregues ao recorrente (Singh).”
A bancada pediu ao oficial de justiça do CBI que fizesse uma recomendação justa para equilibrar os interesses do direito do acusado a um julgamento justo, um aspecto importante do direito fundamental à vida e à liberdade pessoal nos termos do Artigo 21 da Constituição, com a segurança e soberania nacional.
Durante a audiência, o oficial de justiça afirmou que Singh forneceria cópias dactilografadas destes documentos com a condição de que só os pudesse utilizar para processos judiciais e que os documentos não seriam distribuídos sob qualquer forma, especialmente em meios electrónicos ou impressos ou através de plataformas de redes sociais.
“Tendo em conta o exposto, a decisão do tribunal superior foi anulada e a decisão do tribunal de primeira instância foi alterada. Nos termos do artigo 207.º do Código Penal, ordenamos fornecer a cópia datilografada dos documentos indicados no requerimento apresentado pelo recorrente ao arguido no prazo de dois meses para efeitos de defesa”, afirmou o painel.
O Supremo Tribunal deixou claro que estes documentos não devem ser tornados públicos através de meios de comunicação electrónicos ou impressos, ou de qualquer plataforma social ou de outra forma.
“Um recurso a este respeito deve ser apresentado ao tribunal de primeira instância no prazo de um mês”, disse o painel judicial ao considerar o pedido.
O CBI abriu um processo contra Singh em setembro de 2007, alegando que ele vazou informações confidenciais ao publicar seu livro, India’s Foreign Intelligence – Secrets of the Research and Analysis Wing.
Em Abril de 2008, foi apresentada uma folha de acusação pelos crimes acusados ao abrigo das disposições da Lei dos Segredos Oficiais e do Código Penal Indiano, na qual foi apresentado um pedido ao tribunal de primeira instância para preservar os documentos confidenciais que fazem parte da folha de acusação sob capa selada.
Mais tarde, Singh apresentou um pedido ao abrigo da Secção 207 do Código Penal.
Em dezembro de 2009, o tribunal de primeira instância entregou cópias dos documentos solicitados por Singh ao CBI depois que ele apresentou um pedido para retirar o lacre dos documentos.
O tribunal de primeira instância determinou que os documentos assim produzidos permaneceriam em posse pessoal do advogado de Singh e não seriam divulgados de forma alguma.
O Ministério Público recorreu da decisão do tribunal de primeira instância para o Supremo Tribunal.
O Supremo Tribunal modificou a ordem, permitindo que Singh inspecionasse os documentos do tribunal de primeira instância para lhe permitir defender-se eficazmente no julgamento.
