O juiz Harish Vaidyanathan Shankar encerrou o assunto observando que as partes ainda não tinham uma cópia da sentença.
Acalmando as preocupações do advogado sênior do peticionário em relação à escavação do gramado do pólo, o advogado do Centro garantiu que tal mudança não ocorreria por enquanto.
Leia mais: Raghav Chadha obteve alívio parcial no trabalho de conteúdo de IA; Delhi HC ordenou a remoção de algumas postagens
“Você não se importa. Portanto, não se apresse em rasgá-lo agora”, disse o juiz Shankar ao advogado do Centro.
“No dia 29 de junho (junho), eu disse que não faríamos mais nada”, respondeu Ashish Dixit, conselheiro do governo central.
Dixit disse no dia 29 de junho que o campo de pólo estava sendo demarcado para aumentar a divisa do resort e nada estava sendo feito no gramado onde o esporte era praticado. O advogado sênior Kirtiman Singh, que compareceu ao peticionário na quarta-feira, confirmou que o recurso contra a ordem de despejo está pendente no tribunal em 23 de julho.
“Hoje, por favor, se eles derem as mãos e não destruírem a grama até que o assunto seja ouvido. Eles têm propriedades. Não destruam a grama antes que o assunto seja ouvido porque isso causará danos irreparáveis”, disse ele.
Quando o tribunal colocou o assunto para audiência em 9 de julho, Singh também solicitou ao advogado do governo central que permitisse ao peticionário inspecionar o campo de pólo.
“Não emitimos nenhuma ordem. Pergunte a ele”, disse o juiz.
Em sua petição, a Associação de Polo da Índia anulou a ordem de 18 de junho do tribunal de sessões, atuando como autoridade de apelação sob a Lei de Instalações Públicas (Despejo de Ocupantes Não Autorizados), buscando a restituição da posse, suspensão da execução e suspensão da liquidação do terreno do Polo de Jaipur. Desenraizamento, escavação, demolição ou alteração de campos de pólo em Jaipur.
O peticionário buscou uma oportunidade razoável para a manutenção diária, conservação e conservação do gramado do pólo e da infraestrutura esportiva associada.
O recurso sustenta que a negação do pedido provisório do peticionário foi um erro ex facie.
Ele disse que as autoridades assumiram o controle do Jaipur Polo Grounds enquanto o recurso estava pendente e iniciaram “ações irreversíveis”, como escavar o solo e a grama, desenraizar e outras mudanças físicas que tornaram o caso ineficaz.
“O Jaipur Polo Ground é uma instalação esportiva especializada e não um terreno baldio comum. Sua grama requer corte regular, irrigação, nivelamento, aeração, rolamento, manejo da grama, controle de ervas daninhas e manutenção por pessoal treinado”, disse a petição.
Leia mais: Governo de Delhi anuncia política de EV e oferece isenção de impostos para veículos elétricos de até Rs 30 lakh
“Qualquer escavação, escavação, trabalho de construção, interrupção da irrigação, arrancamento da cobertura de grama, compactação com equipamento pesado ou nivelamento descontrolado da grama causará danos irreparáveis ao terreno, destruirá permanentemente as instalações como polo e invalidará o objeto do recurso”, diz o apelo.
