O Supremo Tribunal confirmou na quarta-feira o direito da comissão eleitoral de realizar uma revisão especial intensiva (SIR) dos cadernos eleitorais, dizendo que o exercício “promove o imperativo constitucional de eleições livres e justas”.
O porta-voz nacional do BJP, Pradeep Bhandari, disse em um comunicado no Canal X: “Rahul Gandhi e o Partido do Congresso expostos! A Suprema Corte declara o processo SIR legal e constitucional!”
Leia mais: Delhi SIR: Centro Nacional passará por revisão especial intensiva dos cadernos eleitorais a partir de 20 de junho
“É claro que Rahul Gandhi e o Congresso (SIR) se opuseram totalmente porque não estavam com os eleitores indianos, mas com infiltrados ilegais”, afirmou Bhandari.
Rahul Gandhi e o Partido do Congresso expostos!
A Suprema Corte declara o processo SIR legal e constitucional!
Rahul Gandhi e o Congresso opuseram-se a tudo porque estavam ao lado dos infiltrados ilegais e não dos eleitores indianos.
Foi um “Ato Antinacional” no verdadeiro sentido!…
– Pradeep Bhandari(Pradeep Bhandari) (@ pradip103) 27 de maio de 2026
O porta-voz do BJP também chamou a oposição ao exercício de um “ato antinacional” e perguntou se Gandhi pediria desculpas por “difamar a democracia indiana”.
“Era uma lei verdadeiramente antinacional”, escreveu ele. O Supremo Tribunal estava a dar o seu veredicto sobre uma série de petições que contestavam o exercício SIR em Bihar.
As petições sustentavam que a Comissão Eleitoral não tinha poderes para conduzir o SIR de forma ampla nos termos do Artigo 326 da Constituição, da Lei da Representação do Povo de 1950 e das Regras elaboradas ao abrigo da mesma.
Em 29 de janeiro, o Supremo Tribunal reservou o seu veredicto sobre as petições apresentadas pela Associação de Organizações Não Governamentais para as Reformas Democráticas (ADR).
Leia mais: Comunidade derrotará o BJP nas pesquisas UP do próximo ano: Akhilesh Yadav ataca a ‘ruptura’ do poder
“Um processo que parece prima facie excludente pode ser tornado constitucional através de salvaguardas apropriadas. Estamos convencidos de que o exercício SIR impugnado atende aos requisitos de proporcionalidade”, disse o Chefe de Justiça Surya Kant.
Não se pode dizer que a Comissão de Pesquisa agiu além das suas competências estatutárias ao implementar o SIR, acrescentou a bancada, que também incluía a juíza Joimalya Bagchi.
