Falando à mídia, Raut disse: “Se os FIRs estão sendo apresentados desta forma contra o discurso inflamatório, então por que pessoas como Anurag Thakur não receberam nenhum FIR pelo seu discurso inflamatório durante as eleições de Delhi?”
Leia mais: O líder do TMC, Derek O’Brien, descartou os rumores de uma fusão partidária, chamando os relatórios de “notícias falsas”.
O deputado do UBT afirmou ainda que os líderes do BJP em Uttar Pradesh também fazem tais observações e duvida que nenhuma ação seja tomada nestes casos.
Reiterando seu apoio ao chefe do TMC, Raut disse: “Mamata Banerjee é uma política lutadora. Você (BJP) quer transformá-la e acabar com ela, mas estamos todos com ela. Ela não é uma mulher que teme FIRs”, acrescentou.
Enquanto isso, a Polícia de Calcutá registrou um FIR contra Mamata Banerjee. O FIR foi registrado nas seções 196(1), 351(2) e 352 do Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) em 7 de junho na Hare Street na Divisão Central de Calcutá.
Na sua queixa, Tushar Kanti Das alegou que no dia 9 de Março deste ano, Mamata Banerjee “fez um discurso enganoso com o objectivo de perturbar a paz, afectar a ordem pública, manter a harmonia comunitária e pôr em perigo a estrutura democrática do Estado”. Grande parte dos deputados rebeldes são reconhecidos como a “oposição” na assembleia e a lacuna atingiu o partido parlamentar do partido.
Enquanto isso, enquanto MLAs de três partidos saíam do Rajya Sabha, cerca de 20 MLAs decidiram apelar para o Presidente do Lok Sabha, autodenominando-se o “verdadeiro TMC”. Eles também decidiram procurar assentos separados.
Relativamente à recente visita do CID à residência de Abhishek Banerjee, Majumdar sublinhou que o processo de investigação é rotineiro e independente.
Leia mais: Não há previsão legal para um “grupo separado” no parlamento: MP Sagarika Ghoz durante a rebelião do TMK
“A investigação do CID sobre a questão das assinaturas falsas está em curso. Será um processo legal, claro, uma investigação. A lei seguirá o seu curso”, disse Majumdar.
