Nadezka Vidoski passera neuf mois en prison au Pérou à des fins d’extradition, a-t-on décidé Judiciaire Après une longue audience, il s’est défendu des accusations de proxénétisme, de trafic de drogue et de vol. En milieu d’audience, elle a eu la surprise d’exposer ses allégations de fraude sur son ex-conjoint lors de l’arrestation, et a sans doute été surprise par la décision du juge de ne pas permettre que la procédure se déroule depuis son domicile. Que lui a fait José Etalo Farias Valverde ?
Vous pouvez voir : Elle a entièrement démaquillé Suhain Cipriani en plein défilé de Miss Grand et le jury lui a attribué une note inattendue : “Quel culot”
Le père du fils de Nadesca Vidoski l’a trahie de la pire des manières et elle le découvre devant le tribunal
Nadesca Vidosky Elle a été arrêtée à Jesús Maria alors qu’elle allait chercher son fils à l’école mardi 26 mai dernier, après que la Belgique a émis une alerte internationale concernant son arrestation pour proxénétisme, trafic de drogue et vol.
KG:
Selon la thèse fiscale, il remplirait le rôle d’attirer les jeunes femmes dans la jungle péruvienne et, en plus de conserver une partie des bénéfices, les inciterait à les emmener en Europe pour se prostituer. Cela l’a amenée à une audience d’extradition pour répondre à la justice de ce pays.
Les prévenus ont tout nié et ont utilisé divers arguments pour se défendre.
Cependant, il n’a pas envisagé la trahison de son ancien partenaire. José Italo Farias ValverdeLe père de son fils a également enquêté sur le déséquilibre des actifs, qui l’aurait totalement exclue d’une entreprise pour laquelle ils travaillaient ensemble, de sorte qu’elle n’aurait pas pu prouver qu’elle avait un emploi permanent ou un logement locatif.
“Aujourd’hui, j’ai une entreprise, j’ai toujours eu tort de faire confiance au père de mon fils, aujourd’hui j’ai réalisé que le père de mon fils ne m’a pas donné 50% de l’entreprise. Aujourd’hui, nous acquérons une propriété, j’ai une grande, grande entreprise de production d’événements, je n’ai pas pu donner de preuves fiables parce que j’ai découvert que le père de mon fils ne me l’avait pas donné. Nous contribuons à l’entreprise pour acheter un nouvel appartement que nous achetons maintenant”, a-t-il déclaré.
Tout cela s’est produit alors qu’elle rassemblait des preuves démontrant qu’elle et son adversaire travaillaient désormais. Elle a invité le juge à visiter ses réseaux sociaux, où elle travaille comme présentatrice et intervieweuse pour ladite société de production. Mais il s’est contredit en insistant sur le fait qu’il souhaitait 40 % et non 50 % comme il l’avait initialement affirmé. Vidosky a déclaré qu’il payait un nouvel appartement avec les revenus de cette entreprise.
“Quand j’allais emménager dans cet appartement, j’allais changer de carte d’identité et l’autre appartement est toujours occupé, c’est pourquoi je n’ai pas fait ce changement, pas parce que j’ai quelque chose à cacher. La société s’appelle Tropic Light, dont je pense que nous détenions tous les deux 50%, Tropic Light. Vous voyez, je suis sur mon profil TikTok, c’est mon plus fort en faisant mes événements et mes interviews. Réseau, je n’ai pas pu les donner parce que je ne suis pas dans les 40%”, a-t-il ajouté.
Malgré ses plaidoyers, le juge lui a ordonné de rester en prison pendant neuf mois jusqu’à ce que la procédure d’extradition soit terminée et qu’elle soit remise aux autorités européennes.
