Nadesca Vidoski a assisté à l’audience présidée par le juge Adolfo Farfan Calderón Déroutée par ses propres réponses, elle a eu une intervention inattendue, révélant un mensonge qui lui a valu neuf mois de prison à des fins d’extradition. Comment s’est passé ce moment et qu’a-t-on découvert ?
La juge Nadesca confronte Vidauski et révèle un énorme mensonge qui l’a maintenue en prison pendant neuf mois.
Nadesca Vidosky Il a plaidé malheureusement avec une ordonnance de détention de neuf mois à des fins d’extradition pour des délits graves tels que le proxénétisme, le trafic de drogue et le vol en Belgique.
La jeune femme a présenté des arguments controversés pour se défendre du crime présumé de traite des êtres humains, assurant non seulement qu’elle pouvait obtenir de l’argent de n’importe quel homme sans subir de préjudice, mais elle a également été déconcertée par le juge qui l’a confrontée au milieu de ses appels à se défendre depuis le Pérou pour le bien-être de son fils et de sa mère.
Adolfo Farfan Calderon a décidé que la belle n’avait pas de racines bien établies et lui a posé des questions puissantes auxquelles elle ne pouvait pas répondre car elle ne se souvenait pas des dates. Le rapport de Magali Medina confirme qu’il était à l’étranger pendant les mois où il dit résider à l’une des trois adresses qu’il a mentionnées, depuis son arrestation jusqu’à son rendez-vous avec le juge.
“Madame. Je suis en train de suivre une procédure pour aller dans un autre pays, c’est pour cela que ma carte d’identité a une adresse, mais pas parce que c’est une mauvaise adresse”, a-t-il déclaré sans donner de réponse définitive.
Après cela, Farfan a spéculé qu’elle vivrait dans ledit endroit à partir de septembre 2025, même si la belle n’a pas voulu le confirmer et a parlé de son contrat de location. C’est à ce moment-là qu’il a eu sa première contradiction lorsque, lors du retrait, il a assuré qu’il vivait à cette adresse depuis 2024, et non depuis l’année dernière comme initialement annoncé.
“J’ai un contrat notarié, mais il est au nom de ma mère. (Vous ne vous en souvenez pas ? C’était avant Noël ?) Oui, Magistrat, en novembre 2024. J’ai un contrat au nom de ma mère depuis le premier jour”, a-t-elle répondu, mais plus tard, lorsqu’on lui a demandé de reconfirmer sa réponse, elle a déclaré qu’elle ne se souvenait pas si elle vivait avec un parent. “Je ne peux pas donner de date exacte.”
Cependant, le juge a pris en compte ces informations inexactes et a déterminé que la personne faisant l’objet de l’enquête n’avait pas de domicile permanent. Ceci, après que les dossiers d’immigration ont révélé qu’elle avait voyagé en Europe entre mars et août 2025, montrerait qu’elle n’aura pas d’adresse fixe à partir de Noël 2024 jusqu’à maintenant, comme elle l’avait promis.
De même, dans l’émission ‘Magali TV: La Firma’, l’avocat James Rodríguez a détaillé les raisons avancées par le juge pour ordonner l’arrestation, affirmant que Vidoski avait changé sa déclaration d’adresse jusqu’à trois fois au cours de la même audience.
Pas même celui qui apparaît sur son DNI n’est à jour, donc la justice n’est pas garantie de s’échapper avant l’extradition s’il est assigné à résidence.
“Très confuse, je ne peux pas donner de dates ni de lieux exacts car elle résidera à une adresse, il y a deux jours elle a été détenue à Jesús Maria, le rapport d’arrestation dit qu’elle habite à une certaine adresse, aujourd’hui elle a donné une autre adresse, le juge a dit, son DNI actuel est valable un an”, a-t-elle expliqué.
