Após a audiência de sexta-feira, a bancada de Goa do Supremo Tribunal adiou o assunto para 24 de junho, altura em que ouvirá as alegações finais em nome do Estado.
Leia também: Ausência não autorizada por crime oficial do RBI: Bombay HC; apoia sua remoção
A mulher queixou-se de que Tejpal a agrediu sexualmente entre 7 e 8 de novembro de 2013, no elevador de um resort cinco estrelas em Goa.
Em 2021, um tribunal de sessões absolveu Teipal de todas as acusações, observando que o queixoso não tinha “exibido qualquer padrão de comportamento que se pudesse razoavelmente esperar que fosse exibido” pela vítima de agressão sexual.
O governo estadual contestou a absolvição no Supremo Tribunal Federal e o caso continua em litígio.
O procurador-geral Tushar Mehta representou o governo estadual em 19 de junho perante a bancada da divisão de Amit Jamsandekar e Dra. Neela Gokhale. Mehta disse que o sobrevivente também foi alvo durante o interrogatório, onde foi questionado se ele bebia, fumava ou acreditava que o sexo era proibido.
“Quando sua versão foi questionada, ele resistiu. Ele permaneceu assim desde o primeiro dia”, disse ele diante do banco da divisão.
Leia também: Bombay HC admite apelo de Preity Zinta contra mídias sociais e empresas de IA.
Mehta disse que o queixoso foi alvo e perguntou se considerava beber, fumar e fazer sexo um tabu, ao que concordou que não era um tabu.
Com base no depoimento da vítima, quando a defesa perguntou a Mehta se o sexo consensual com pessoas diferentes era imoral, a testemunha disse não acreditar que o sexo consensual fosse imoral.
“Isso é uma testemunha verdadeira, eles o chamam de ‘testemunha pura’. Ele diz que o sexo consensual é errado; uma testemunha falsa diz que não é bom para a sociedade. Ele é franco”, acrescentou.
