Os líderes do G7, feridos pelas tarifas dos EUA e pelos conflitos sobre a NATO e a Gronelândia, criticaram publicamente a decisão de Trump de não consultar os EUA e Israel antes de lançar uma guerra com o Irão no final de Fevereiro, alertando para possíveis consequências económicas.
No final da semana, os Estados Unidos e o Irão anunciaram que tinham chegado a um acordo para acabar com a guerra e abrir o Estreito de Ormuz, criando optimismo nos mercados mundiais.
Leia mais: Irã diz que acordo inicial para acabar com a guerra com os EUA exigiria a retirada de Israel do Líbano
Mas o impacto da guerra na economia global já é visível: aumentou drasticamente os preços da energia, renovou as pressões inflacionistas e aumentou o receio de uma grande crise alimentar nos países em desenvolvimento. Os banqueiros centrais têm vindo a apertar a política, com o Banco Central Europeu e o Banco do Japão a aumentarem as taxas de juro na semana passada para evitar um duro golpe na inflação.
O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, disse estar “consternado” com o impacto do conflito nas contas de energia, e a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, alertou para as consequências económicas e sociais da guerra. O aumento dos preços também baixou as classificações de Starmer, do chanceler alemão Friedrich Merz e do presidente francês Emmanuel Macron.
Mas os líderes rejeitaram os argumentos sobre o impacto económico da guerra durante a reunião do G7 desta semana, ansiosos por evitar um confronto com Trump, cuja cooperação é necessária em questões que vão desde a Ucrânia e a NATO até ao comércio. O resultado, dizem os analistas, é o G7 – nascido do choque petrolífero de 1973 – para ajudar a gerir o potencial económico do mundo de hoje. sua própria relevância.
Marcelo Estevão, economista-chefe do Instituto Financeiro Internacional, disse: “A política dos EUA tem um impacto negativo na actividade económica global.
“Temos um país com a maior economia, o que mina a agenda de cooperação do G7, e os líderes do G7 precisam de reforçar a relevância do G7 numa altura em que as economias de mercado emergentes não pertencentes ao G7 estão a ocupar uma fatia maior da economia global”, acrescentou.
Leia mais: Irã diz que acordo inicial para acabar com a guerra com os EUA exigiria a retirada de Israel do Líbano
Rotina sem complicações?
A França, procurando evitar conflitos como presidente do G7 deste ano, evitou qualquer tentativa de uma declaração ou comunicado final e amplo, concentrando-se em declarações sobre questões mais restritas, como desequilíbrios globais, cadeias críticas de abastecimento de minerais e transferência da ajuda ao desenvolvimento para mais programas de investimento.
Mas a perspectiva de um confronto é menos provável, dado o acordo provisório negociado por autoridades dos EUA e do Irão antes de Trump partir para França.
Os economistas dizem que o acordo é uma boa notícia para a economia global, mas alertam para os grandes riscos caso o acordo fracasse e o conflito se agrave. Acrescentaram que seriam necessários mais alguns meses para que os fluxos comerciais voltassem ao normal, enquanto analistas do sector dos combustíveis e especialistas marítimos afirmavam que poderia demorar um ano para que o combustível de bancas voltasse ao normal.
A chefe do Fundo Monetário Internacional, Kristalina Georgieva, que se juntou aos líderes do G7 na França, recuou nas advertências terríveis feitas há dois meses em um blog na segunda-feira, após a assinatura do acordo. Segundo ele, a economia global ainda está estagnada, sem sinais de desaceleração global, apesar dos impactos significativos em diversas regiões.
O FMI, cujo maior acionista são os Estados Unidos, divulgará a sua previsão global atualizada em 8 de julho. A declaração de Georgieva, que veio dias depois da previsão sombria do Banco Mundial, disse que o FMI poderia enfrentar o pior de três cenários, um dos quais é uma guerra de curto prazo com o Irão e o crescimento projetado cairia de 36% para 232%. 2025. O pior cenário mostrava uma queda no crescimento de apenas 2%, com a inflação em 5,8%.
As autoridades norte-americanas argumentaram que os efeitos da guerra na economia global deveriam ser atenuados rapidamente assim que o estreito for reaberto, observando que os preços do petróleo atingiram o seu pico e que os EUA, como exportador de combustíveis, estão protegidos de novos aumentos de preços. De acordo com fontes familiarizadas com o pensamento da administração Trump, os Estados Unidos acreditam que a Europa, importadora de combustível, também evitará a iminente escassez de combustível.
Dúvidas sobre a relevância do G7
O G7 – cujos membros são as maiores economias da Europa, bem como os EUA, o Canadá e o Japão – enfrenta questões sobre a sua relevância à medida que economias emergentes como a Índia, o Brasil e a China crescem.
De acordo com o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, o grupo económico representa agora apenas 44,1% do PIB global, abaixo dos 60,5% quando começou.
Ainda assim, os participantes dizem que o G7 continua a ser útil quando ocorrem crises como a crise financeira global de 2008-2009.
“O G7 sempre foi capaz, se necessário, de tomar algumas decisões reais que governam metade da economia mundial”, disse o ex-chefe de estratégia do FMI, Martin Mulleisen, que participou em cimeiras anteriores, incluindo reuniões com Trump.
Os líderes europeus estão cautelosos com procedimentos altamente planeados, mas fogos de artifício ainda eram possíveis durante reuniões e refeições privadas, disse ele.
Eric LeCompte, diretor executivo do grupo de desenvolvimento Jubilee USA Network, disse que as questões económicas continuam a ser uma prioridade, apesar do acordo de paz e dos preços mais baixos dos combustíveis. “A economia está em profunda turbulência e não é preciso estar num país em desenvolvimento para ver isso. Basta ir ao supermercado e sentir isso”, disse ele.
