Kim KardashianO SKIMS fica preso em outra rede legal!
A magnata dos negócios foi levada a tribunal por um designer de Nova Iorque que a acusou de copiar o seu nome e de ganhar muito dinheiro com isso, desrespeitando a marca.
A marca de Kim Kardashian já foi levada a tribunal por um cliente da SKIMS que alegou que uma de suas fitas corporais causou danos significativos à pele.
O processo afirma que o fundador da SKIMS prosseguiu com a coleção “Fits Everybody” depois de ser avisado sobre uma marca de roupas com nome semelhante garantindo o direito de usar o nome. A marca “Fits Everybody To AT” observou que Kim está usando sua vantagem de celebridade para lançar a coleção no mercado, apesar de não possuir a marca registrada. O reclamante leu:
“Uma empresa com menos recursos poderia ter reconsiderado ao receber esta notificação. Mas o réu, apoiado pela fortuna pessoal e plataforma de celebridades de Kim Kardashian, não tinha motivos para reconsiderar.”
O réu descreveu a medida como “um exemplo clássico de violação intencional por um usuário júnior com muitos recursos contra um usuário sênior vulnerável”. Como relatou o Daily Mail, “Fit Everybody To AT” reiterou que Kim continuou a expandir a marca em uma de suas coleções de maior sucesso, apesar dos “avisos repetidos e inequívocos”.
A guerra de marcas registradas está acontecendo nos bastidores
Kim e o proprietário da “Fits Everybody To AT” arrastaram o assunto por anos antes de finalmente se transformar em um drama jurídico. A CEO da Fits Brand, Denise Cesare, estava no ramo de moda praia há mais de uma década antes de Kim lançar o SKIMS em 2019.
Cesare acrescentou que, devido à semelhança entre os seus nomes, os clientes muitas vezes pensam que as marcas estão ligadas e que as suas vendas foram prejudicadas por causa do estatuto de celebridade de Kim. A colega do CEO, Jessica Mathews, enfatizou que seu cliente construiu “Fits Everybody To AT” desde o início como único proprietário e proprietário.
Cesare explicou que Kim quase eclipsou sua pequena marca a ponto de seu negócio cair muito nas classificações dos mecanismos de busca, tornando-o invisível. Mathews continuou que Cesare fundou a “Fits Everybody To AT” em 2015, e a SKIMS lançou quatro anos depois, com a agitação para que ela aposentasse a marca durando dois anos.
Kim Kardashian solicitou uma prorrogação da disputa em março
A fundadora da SKIMS enfrentou um obstáculo ao registrar a marca “FITS EVERYBODY” no Escritório de Marcas e Patentes dos EUA (USPTO). Cesare teria garantido duas marcas registradas federais ativas em 2016 e 2024, respectivamente, às quais o USPTO se referiu quando rejeitou o pedido de Kim. Funcionários da agência alertaram Kim que sua marca registrada era semelhante às existentes, o que pode representar um risco de confusão para os compradores.
O escritório de marcas teria citado palavras quase idênticas e linhas de roupas sobrepostas, onde alguns produtos eram até considerados legalmente idênticos. A SKIMS recebeu rapidamente seis meses para responder e a empresa solicitou uma prorrogação em 3 de março, enquanto a disputa continuava até culminar em um confronto legal completo em 31 de março.
Cesare agora pede indenização, lucros e custas judiciais, além de uma liminar que impede a SKIMS de continuar a usar o nome. A empresária também pede ao tribunal a entrega dos lucros da linha contestada, algumas centenas de milhões, argumentando que foi “privada do controlo” da sua marca como resultado das explorações da SKIMS.
SKIMS distribuiu US$ 200.000 em caso de liquidação de imposto sobre vendas
A marca de roupas começou 2026 com um grande caso no Gabinete do Procurador-Geral de Nova Jersey. De acordo com a CBS News, a agência e o estado alegaram que a marca estava cobrando dos clientes impostos sobre vendas que eles não precisavam pagar.
De acordo com a lei de Nova Jersey, as roupas não estão sujeitas a impostos sobre vendas; no entanto, a SKIMS cobrou independentemente de quando foi vendida aos clientes no Garden State, de acordo com o gabinete do procurador-geral Matt Platkin.
A SKIMS explicou que o problema era um erro técnico em seu sistema de cobrança de impostos sobre vendas, acrescentando que os rendimentos foram remetidos para a conta de Nova Jersey. A marca acrescentou que também entrou em contato com todos os clientes afetados para obter o reembolso total de quaisquer valores deduzidos em excesso.
A marca de roupas concordou em pagar uma multa civil de US$ 200 mil sob um pedido de consentimento, juntamente com a exigência de atualizar seus sistemas para interromper a cobrança de impostos sobre vendas de clientes de Nova Jersey.
SKIMS de Kim Kardashian enfrentou um cliente insatisfeito em 2022
Em 2022, a empresa de modelos emitiu uma resposta a uma mulher que entrou com uma ação judicial alegando que um produto da empresa a feriu ao descascar sua pele. Conforme relatado pelo TMZ, SKIMS esclareceu que a fita corporal que ela comprou foi uma compra da Amazon que não veio de Kim ou SKIMS.
De acordo com um representante da SKIMS, Noelle Mahasin Smith comprou uma fita SKIMS falsa da Amazon, o que significava que a empresa não seria responsável pelos danos que ela alegou ter sofrido.
“Infelizmente, os itens falsificados tornaram-se comuns para a marca e aconselhamos nossos clientes a comprar apenas na SKIMS ou em qualquer um de nossos parceiros varejistas oficiais, que podem ser encontrados em nosso site, para garantir que recebam produtos autênticos que atendam aos nossos padrões de qualidade”, respondeu o representante.
Após um exame mais aprofundado, foi observada uma grande diferença de preço entre o produto adquirido pela Smith e o produto vendido pela SKIMS. Enquanto a outra marca vendia US$ 9,99 por um rolo de fita e um pacote de 10 hambúrgueres, a SKIMS era vendida por US$ 36 por um rolo e US$ 12 por um pacote de 10 hambúrgueres.
Kim Kardashian vencerá esta?
