à frente de Luís No julgamento de Mangione pelo suposto assassinato do CEO da UnitedHealthcare, a equipe de defesa anunciou uma mudança de estratégia que os levará a alegar que ele agiu sob “extrema perturbação emocional”.
Especialistas jurídicos já opinaram, dizendo que a medida poderia funcionar a favor de Mangione e até mesmo pintá-lo de uma forma simpática, desde que consigam convencer os jurados além de qualquer dúvida razoável.
No entanto, outros não veem a possibilidade de a mudança ter o resultado pretendido devido ao planejamento meticuloso envolvido no suposto ato de Luigi Mangione.
Foi revelado em uma audiência na quarta-feira que a defesa planeja alegar que Mangione estava sob “extrema perturbação emocional” quando supostamente atirou e matou o ex-CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson.
O que isto significa, se os jurados aceitarem, é que ele será condenado por homicídio culposo em vez de homicídio, o que resultará numa pena máxima de 25 anos de prisão, em vez de prisão perpétua.
Para alguns, a mudança pode parecer irracional. As alegadas ações de Mangione, disfarçando o seu rosto, usando um silenciador de arma de fogo e executando um plano de fuga calculado de cinco dias antes de ser apanhado com laços, fita adesiva e um “manifesto” na mochila, no qual descrevia a sua intenção de “bater” num executivo de saúde, apontam fortemente para um planeamento deliberado e metódico.
No entanto, os especialistas jurídicos argumentam agora que a tática não é apenas a sua melhor opção, mas também traz algumas vantagens jurídicas para ele.
“Esta não é uma defesa maluca, é ao mesmo tempo a melhor defesa que Luigi tem e uma defesa perfeita, dadas as suas declarações anteriores”, disse o advogado de defesa Ron Kuby. Correio de Nova York.
A mudança poderia pintar o suposto assassino sob uma luz simpática
Segundo o jornal, a nova estratégia de defesa significa que Mangione será capaz de apresentar provas que poderão ajudar a corroborar o seu desprezo pelo sistema de saúde privado da América.
Kuby explicou que isso poderia, de fato, pintá-lo sob uma luz positiva e deixar Thompson sob uma luz negativa.
“Tudo o que Luigi sabia ou acreditava sobre o sistema de saúde, todas as suas queixas, todas as suas amarguras, toda a sua história, vem à tona”, continuou o jurista.
“Eles têm que compreender a raiva de Luigi contra o sistema de saúde e o papel de Brian Thompson nele. Eles não têm que concordar com essa raiva, mas têm que entendê-la”, disse Kuby, acrescentando que tudo depende se os jurados acreditam que há uma explicação “razoável” para a forma como ele supostamente agiu.
Luigi Mangione terá que admitir que realizou as filmagens
Enquanto isso, seguir o caminho do “sofrimento emocional extremo” força essencialmente a defesa a admitir que Mangione cometeu o ato físico do tiroteio, mas, neste caso, o foco muda para o seu estado de espírito.
O advogado de defesa e ex-promotor de Nova York, Seth Zuckerman, disse ao meio de comunicação que a medida é uma estratégia “plausível”, acrescentando que eles poderiam usar seus escritos sobre querer “foder” um executivo de saúde para mostrar o quão emocionalmente perturbado ele estava.
“Não creio que a premeditação negue a possibilidade de alguém estar agindo sob extrema perturbação emocional… a defesa dirá que isso é mais uma prova de que ele estava extremamente perturbado emocionalmente”, disse ele.
Zuckerman observou que a medida é “claramente sua melhor chance” de escapar da prisão perpétua, especialmente depois que um juiz permitiu que os promotores usassem o caderno e a suposta arma do crime encontradas em sua mochila.
“É quase como se ele estivesse admitindo o homicídio e dizendo que houve um motivo para o homicídio”, explicou Zuckerman.
O perito jurídico duvida que a estratégia do suposto atirador funcione
A professora da Faculdade de Direito de Nova York, Heather Cucolo, não vê como o pivô jurídico de Mangione funcionará a seu favor, especialmente porque as evidências mostram que houve muito planejamento e deliberação.
“Ele tinha os materiais, tinha um plano, precisava juntar tudo. Tudo isso vai contra o que acho que os jurados… geralmente acreditarão”, disse Cucolo, de acordo com o Correio de Nova York.
“Acho que o júri terá dificuldades com isso”, acrescentou.
É importante notar que, embora Mangione tenha poucas chances de desmantelar o caso de assassinato do estado e evitar uma sentença de prisão perpétua, suas batalhas legais estão longe de terminar.
Ele ainda enfrenta um julgamento federal separado, onde as principais acusações de perseguição e porte de arma de fogo acarretam penas severas que ainda podem prendê-lo pelo resto da vida.
A equipe de Luigi Mangione foi criticada por fazer perguntas “desnecessariamente intrusivas” aos jurados
Enquanto isso, o relacionamento de Mangione com os jurados deixa mais a desejar como promotores, e a equipe de defesa discutia a natureza “intrusiva” das perguntas da defesa.
Na época, o procurador assistente dos EUA, Sean Buckley, escreveu em documentos judiciais que algumas das perguntas que a equipe de Mangione fez ao júri foram longe demais e eram desnecessárias.
“A questão contestada 14 (a), que pede aos jurados que listem, entre outros detalhes pessoais, as idades, sexos, ocupações e formação educacional de seus filhos, é desnecessariamente intrusiva”, escreveu ele, por Notícias da raposa.
Outra pergunta que fizeram aos jurados foi “com que frequência eles comparecem aos serviços religiosos”, o que Buckley disse ser “inapropriado, porque as práticas religiosas de um jurado não têm influência na aptidão do jurado para servir”.
