Tim Legler a une bonne explication sur la raison pour laquelle la diffusion des finales NBA d’ESPN n’a pas donné à la décision cruciale de De’Aaron Fox en fin de match l’examen qu’elle méritait à l’époque : les conséquences.
Legler était l’invité Terrible annonce de podcast La semaine dernière, Mike Breen, Richard Jefferson et Legler ont répondu aux critiques selon lesquelles l’équipe de diffusion d’ESPN/ABC n’avait pas examiné la décision de Fox de procéder à un lay-up en échappée au lieu de forcer une faute tout en tenant le ballon dans les dernières secondes du match 4 de la série Knicks-Spurs. Le lay-up a été bloqué par OG Anunoby, contribuant ainsi à préparer le terrain pour la superbe victoire de New York, et le débat sur la question de savoir si Fox aurait dû dénoncer la faute a immédiatement consumé les médias sportifs collectifs. Prends-le d’abord, se leverEt les réseaux sociaux se sont tous accumulés le lendemain matin.
Legler a convenu que la pièce méritait plus d’attention et a déclaré qu’il aurait souhaité que l’émission reçoive un commentaire. Mais il était clair que c’était difficile. Au moment où le lay-up de Fox a été bloqué, les Knicks couraient déjà dans l’autre sens et l’émission a immédiatement dû calculer si les Spurs pouvaient tirer le coup gagnant.
Publicité
“Vous avez la possibilité de déclencher un tir gagnant qui va dans l’autre sens”, a déclaré Legler à l’animateur Brandon Contes. “Il semble donc qu’il se passe beaucoup de choses en ce moment.”
Puis est arrivée une séquence bizarre dans laquelle José Alvarado a été victime d’une faute dans le demi-terrain et le ballon dans la zone avant avec les deux pieds et le ballon dans la zone arrière ont convaincu les spectateurs.
“Nous avons essentiellement dû travailler dessus – pas sur la zone arrière, voici pourquoi – montrons la rediffusion, expliquons-la”, a déclaré Legler, “parce que les gens deviennent fous.”
L’émission a fonctionné tout au long de l’appel, a expliqué pourquoi il ne s’agissait pas d’une violation en zone arrière et est passée à la publicité. En revenant, ABC a brièvement montré à nouveau la séquence, mais uniquement pour répondre à la question de la zone arrière, et non à la décision de Fox de tirer.
Publicité
“J’aurais aimé que l’un de nous obtienne une réponse plus rapide”, a déclaré Legler. “Mais nous ne l’avons pas regardé le lendemain, en disant : ‘Oh, putain’, et en nous reprochant ce qui se passait d’autre à ce moment-là. La pièce a continué, et puis il y a eu un appel étrange que nous avons dû mentionner. “
Legler a également apporté des nuances considérables sur la décision de Fox, repoussant l’idée qu’elle était aussi injustifiable que le laissait entendre la couverture du lendemain. Commencer une faute est un jeu prudent, a-t-il concédé – ce n’est jamais mauvais et personne ne va le vérifier. Mais la rapidité de Fox est rare, et il a déclaré le lendemain à l’équipe de diffusion qu’il pouvait compter sur une seule main le nombre de fois où il était revenu au basket-ball avec une longueur d’avance sur le terrain ouvert au cours de toute sa carrière.
“Il a toujours été un gars rapide sur le terrain”, a déclaré Legler. “Et je pense qu’il l’a traité. Il y a une fenêtre. Je vais mettre ça dedans.”
Charles Barkley a été la première voix sur l’émission ESPN à dire que Fox aurait dû signaler la faute, cinq minutes plus tard. À l’intérieur de la NBA L’après-match. Comme nous l’avions noté à l’époque, l’absence de toute analyse significative du jeu le plus efficace de la série était un oubli notable. Le récit de Legler rend les circonstances considérablement plus compréhensibles. Cela ne change rien à ce que l’émission a manqué.
Le message Tim Legler explique pourquoi la diffusion des finales NBA d’ESPN n’a pas creusé la décision décisive de De’Aaron Fox en temps réel.
