Au centre de la controverse la plus révélatrice de la Coupe du monde 2026 à ce jour, il est trop facile d’oublier le coût humain.
Le célèbre arbitre Omar Abdulkadir Artan a déclaré que son “grand rêve de ma vie” avait été détruit au niveau débutant après des années de travail pour arriver ici. Le fait qu’il ait été le premier Somalien à officier lors de la Coupe du monde ajoute un élément de regret supplémentaire, notamment dans la façon dont la FIFA parle de son travail pour le football africain.
Publicité
Pendant ce temps, de nombreux membres du personnel iranien ne peuvent pas soutenir leurs joueurs dans un moment émotionnellement éprouvant pour l’équipe, qui s’est vu refuser l’entrée.
L’attaquant irakien Aymen Hussein a été interrogé pendant plusieurs heures à son arrivée à Chicago alors que les équipes du Sénégal et de l’Ouzbékistan subissaient de nombreux contrôles de sécurité dans le pays.
Et au milieu d’une histoire connexe sur la façon dont les fans iraniens ont retiré leurs allocations de billets, tout cela avant que de nombreux fans n’arrivent ici.
Encore une fois, il est facile d’oublier qu’il ne s’agit que d’une compétition de football que les pays souhaitent activement accueillir en raison de son caractère véritablement mondial.
Publicité
De telles histoires n’en ont pas l’air, et il faut constamment souligner que le tournoi n’a jamais rien vu de pareil auparavant. Comme l’a dit un proche, “il n’y a rien au nom de la Coupe du Monde”. De tels problèmes de visa n’ont jamais existé auparavant. La Coupe du monde devrait-elle vraiment avoir lieu dans un endroit où l’on ne souhaite pas toujours que les participants en fassent partie ?
Omar Abdulkadir Artan a été le premier Somalien à arbitrer une Coupe du monde (AP).
C’est une arnaque, et c’est proche du début. Comment Artan a-t-il été amené au point d’arrivée ? Il est remarquable de constater que les États policiers comme le Qatar et la Russie sont infiniment plus accueillants.
Au-delà des intentions de lavage sportif, cela est dû en fin de compte à une série de dispositions contractuelles nécessaires à l’accueil des événements de la FIFA, notamment les “garanties gouvernementales” concernant “les visas, les permis, l’immigration, les procédures d’enregistrement”. Un initié senior décrit cela comme “toujours la partie la plus fondamentale d’un contrat d’hébergement”.
Publicité
Le fait que l’instance dirigeante mondiale tente désormais de se laver les mains de telles responsabilités – insistant sur le fait qu’elle “n’est pas impliquée dans les processus d’immigration du pays hôte, y compris l’attribution des visas” – en dit long sur cette Coupe du monde et ce qu’elle est devenue.
Il suffit de considérer ce que le président de la FIFA, Gianni Infantino lui-même, a à dire.
En 2017 : “En ce qui concerne les compétitions de la FIFA, il est clair que toute équipe, y compris les supporters et les officiels de l’équipe qualifiée pour la Coupe du Monde, doit avoir accès au pays, sinon il n’y aura pas de Coupe du Monde.”
Et seulement l’année dernière : “Il est important de le préciser. Il y a beaucoup d’idées fausses qui circulent. Tout le monde est le bienvenu au Canada, au Mexique et aux États-Unis pour la Coupe du Monde de la FIFA l’année prochaine.”
Publicité
Il semble qu’Infantino soit seul responsable de tout malentendu, et cela aurait pu être une erreur de calcul aux conséquences plus graves.
Premièrement, un traitement inégal de certaines équipes peut affecter le déroulement du tournoi. Le Sénégal a joué un bon outsider. L’Iran pourrait rencontrer son pays hôte en huitièmes de finale. Ils jouent désormais avec des désavantages.
Le problème survient alors que plusieurs sources affirment que les associations nationales subissent des pressions pour qu’elles fournissent des lettres de soutien à Infantino pour qu’il accomplisse un autre mandat de président.
Cela l’a ancré de manière singulière avant le début de la Coupe du monde, et aujourd’hui en proie à des problèmes qui servent encore à révéler certains aspects de sa présidence.
Publicité
La grande question est : que signifie toute cette intransigeance pour Donald Trump ? N’est-ce pas exactement pour ce genre de problèmes ? Au lieu de cela, la FIFA a reçu une aide adéquate pour presque rien.
Même la position officielle sur la non-implication dans le pays hôte sent la même cruauté. C’est une approche que plusieurs personnalités du football ont qualifiée de “têtue”, de “mauvaise foi” et – à une occasion – de “cheval**t”.
La tirade de Gianni Infantino envers Donald Trump est injustifiée (Getty)
C’est principalement parce que cela représente un tel contraste avec un précédent plus récent. En 2023, l’Indonésie a refusé à l’équipe israélienne l’entrée à la Coupe du monde des moins de 20 ans et a été immédiatement déchue des droits d’organisation. La FIFA a ensuite utilisé la justification relativement nébuleuse des « circonstances actuelles ».
Publicité
Cela donne un ton différent aux arguments avancés par des sources de la FIFA lundi et mardi, selon lesquels la FIFA n’a jamais le pouvoir d’annuler une décision légitime du gouvernement d’un pays hôte et que personne ne veut avoir ce pouvoir.
Un tel cadre évite commodément la réalité selon laquelle il ne s’agit pas de cause à effet ni de réaction. La libre circulation des participants est facilitée par les relations de longue date entre la FIFA et les hôtes – et il n’y a jamais eu de relation aussi forte entre Infantino et Trump en public.
Le plus accablant pour la FIFA est que la plupart d’entre eux ont été signalés depuis longtemps, ce qui signifie qu’Infantino a dû travailler dur dessus. Leur succès en tournoi en dépend.
Trump qualifie les immigrés somaliens de “déchets” quelques jours seulement avant d’accepter le Prix de la Paix de la FIFA (Getty)
L’administration Trump fait depuis longtemps connaître son approche à l’égard de certains pays. Le décret 13769 est également appelé « interdiction musulmane ».
Publicité
Trois jours avant d’accepter le Prix de la Paix de la FIFA, Trump a déclaré que la Somalie “puait” et n’était “pas bonne pour une cause”, tout en qualifiant les immigrés de ce pays de “déchets”.
Artan est Somalien et dit depuis Le New York Times : “Je pense qu’ils ont un problème avec mon pays.”
Alors, que faisait réellement Infantino lors de toutes ses rencontres avec Trump ? Quel était le but ?
Il est clair que les garanties contractuelles ne sont pas sûres. Malgré les statistiques de la FIFA, Infantino a le niveau d’un chef d’État et est mieux équipé que quiconque pour servir de médiateur dans une crise comme celle entre Israël et la Palestine. Si oui, quel était leur poids diplomatique ici ? Ils ne pouvaient même pas se permettre les provisions de base de leur tournoi.
Infantino est désormais confronté à des problèmes majeurs dans son propre tournoi (Getty)
Et même si vous prenez la réponse de la FIFA au pied de la lettre, leur Coupe du Monde n’est-elle pas en mesure d’être perturbée de manière significative ? Ne sont-ils pas préoccupés par le refus de visa aux participants ? Craignent-ils que cela puisse affecter leur tournoi ? Si Infantino fait des déclarations aussi grandioses sur le fait que le sport unit le monde, a-t-il une position à ce sujet ?
Publicité
Ces questions ont été posées à la FIFA.
Infantino donnera sa traditionnelle conférence de presse d’avant-Coupe du monde mercredi après-midi. La manière dont il répondra aux questions sera instructive, mais toute la controverse en dit déjà long.
La FIFA oublie ses propres règles. Ils oublient ce que devrait être la Coupe du monde. L’administration Trump ne semble pas le savoir jusqu’à présent.
