O ICC restabeleceu o Sistema de Revisão de Decisão (DRS) da Inglaterra depois de reconhecer um erro tecnológico que ofuscou o Dia 1 do terceiro Teste de Cinzas após uma revisão polêmica envolvendo o guarda-postigo australiano Alex Carey.
A Inglaterra perdeu a revisão mais cedo, depois que Snicko não conseguiu detectar o que parecia ser uma vantagem fraca de Carey, apesar de fortes indicações em campo de que a bola havia roçado o taco. Carey estava com 72 rebatidas na época e chegou ao século. A decisão custou caro em um jogo acirrado e gerou protestos imediatos da seleção inglesa.
Num comunicado divulgado no final da primeira noite, o ICC confirmou que a revisão da Inglaterra foi reinstaurada em consulta com o parceiro de transmissão BBG Sport, a empresa responsável pelo feed do Snickometer. Mais tarde, o BBG admitiu que um problema de calibração afetou a ponta sonora usada para determinar o contato.
“Dado que Alex Carey admitiu ter acertado a bola em questão, a única conclusão que pode ser tirada é que o operador Snicko deve ter selecionado o microfone errado para processar o som naquele momento”, disse BBG à BBC Sport.
“Diante disso, a BBG Sports assume total responsabilidade pelo erro.”
Carey parecia estar aludindo ao apelido enquanto estava na linha e ofereceu alguns conselhos gentis aos árbitros antes de concluir a revisão. Falando após os tocos, o guarda-postigo australiano não chegou a criticar a tecnologia, mas reconheceu a confusão.
“Senti algo quando tudo aconteceu”, disse Carey. “Você simplesmente confia no processo neste momento, mas parecia um daqueles em que os jogadores sabiam mais do que a tela mostrava”.
O consultor de boliche inglês David Saker foi mais direto, dizendo que o incidente refletia preocupações mais amplas sobre a confiabilidade do sistema durante a série.
“Acho que a calibração de Snick estava bastante errada e esse provavelmente foi o caso da série”, disse Saker. “Houve algumas coisas que realmente não podem ser medidas. Não me lembro da pontuação exata naquela fase, mas foi uma decisão muito importante. Essas coisas doem, mas você acha que a tecnologia é boa o suficiente hoje em dia para captar coisas assim.”
As autoridades inglesas consideraram levar o assunto formalmente ao TPI e pediram melhorias e salvaguardas mais claras em torno da tecnologia DRS em jogos de apostas altas. O órgão governamental disse que revisaria os procedimentos com os fornecedores de tecnologia para evitar uma repetição.
Embora a revisão renovada pouco faça para apagar a frustração do momento, a Inglaterra espera que o episódio leve a uma supervisão mais rigorosa dos sistemas DRS para o resto dos Ashes – e além.
