Delhi, A Suprema Corte rejeitou na quinta-feira o apelo do ex-chefe de justiça de Uttar Pradesh, Mohammad Abdullah Azam Khan, contra uma ordem de recusa de anular o processo em um caso de suposto uso de documentos falsos para obter um passaporte.
Os juízes MM Sundresh e Satish Chandra Sharma recusaram-se a interferir na ordem de 23 de julho do Tribunal Superior de Allahabad.
Khan é filho do líder sênior do Partido Samajwadi, Azam Khan.
A Suprema Corte rejeitou o apelo de Khan para anular o processo no caso aberto em Rampur e instruiu o tribunal de primeira instância a prosseguir com o julgamento de acordo com a lei.
O procurador-geral adicional KM Nataraj, comparecendo a Uttar Pradesh, disse ao tribunal superior que o julgamento do caso havia terminado e o assunto estava resolvido para ouvir os argumentos.
“Deixe o tribunal de primeira instância decidir. Confie no tribunal de primeira instância. Deixe o tribunal de primeira instância decidir. Por que deveríamos interferir agora, quando o julgamento acabou”, disse o senador ao advogado sênior Kapil Sibal, que compareceu a Khan.
O tribunal disse que o tribunal seria livre para decidir todas as questões sem ser influenciado pela ordem emitida pelo tribunal superior.
No seu despacho, o Supremo Tribunal afirmou que um FIR no caso foi apresentado em julho de 2019, alegando que Khan obteve o seu passaporte utilizando documentos falsificados e falsos.
A FIR alegou que a data de nascimento de Khan em seus registros educacionais, incluindo seu certificado de ensino médio, era 1º de janeiro de 1993, enquanto seu passaporte mostrava 30 de setembro de 1990.
Khan foi autuado por supostos delitos, incluindo as Seções 420 e 471 do Código Penal Indiano e a Seção 12 da Lei do Passaporte.
Posteriormente, foram formuladas acusações contra ele por alegados delitos ao abrigo do IPC.
Khan pediu ao tribunal superior que anulasse o processo com base no princípio da “dupla ameaça”.
O seu advogado no tribunal superior argumentou que Khan está a ser julgado no caso e, de acordo com a acusação, a sua certidão de nascimento também foi emitida com base em documentos falsos.
Ele argumentou que outro FIR foi movido contra ele em conexão com a certidão de nascimento.
Seu advogado argumentou perante o Tribunal Superior que os fatos de ambos os casos eram semelhantes.
O Tribunal Superior rejeitou o seu pedido dizendo que era “infundado”.
Em 29 de julho, o tribunal superior emitiu um aviso sobre o apelo de Khan contestando a ordem do tribunal superior, dizendo: “Enquanto isso, o processo continuará, mas nenhuma sentença será proferida pelo tribunal de primeira instância”.
Durante as discussões na quinta-feira, Nataraj disse que falsificar documentos diferentes em momentos diferentes são crimes diferentes.
Este artigo foi gerado a partir de uma fonte de agência de notícias automatizada, sem modificação de texto.
