A assassina de cogumelos Erin Patterson está contestando sua condenação por sete motivos, contestando o tratamento do júri durante as deliberações e o questionamento “opressivo” da promotoria enquanto prestava depoimento em seu julgamento.
A mulher de 51 anos foi condenada e sentenciada à prisão perpétua em setembro, com um período sem liberdade condicional de 33 anos, após ser considerada culpada pelo assassinato de seus ex-sogros Don e Gail Patterson, 70, e da irmã de Gail, Heather Wilkinson, 66.
Um júri concluiu que ela serviu deliberadamente bife Wellingtons com cogumelos mortais para seus convidados do almoço em julho de 2023 em sua casa em Leongatha, na região de Victoria.
Receba as novidades com o aplicativo 7NEWS: Baixe hoje
Ele também foi condenado pela tentativa de homicídio do marido de Heather, Ian Wilkinson, 69, que ficou gravemente doente depois de comer a refeição, mas sobreviveu.
Os advogados de Patterson entraram com um pedido formal para apelar de suas condenações à Suprema Corte.
O tribunal divulgou os fundamentos do recurso na quarta-feira.
Fundamentos do recurso
Patterson disse que houve uma “irregularidade fundamental” enquanto o júri estava isolado durante o julgamento.
Após o envio dos jurados para deliberar, foi revelado que eles haviam sido alojados no mesmo hotel que o informante da polícia e dois membros da promotoria.
“Isso minou fatalmente a integridade dos veredictos e exige que as condenações sejam anuladas e um novo julgamento ordenado para que a justiça possa não apenas ser feita, mas parecer que está sendo feita”, afirmam os documentos.
Na época, o juiz Christopher Beale disse que os jurados tinham uma palavra só para eles e estavam separados dos outros hóspedes do hotel.
Patterson afirmou ainda que “ocorreu um erro judicial substancial” devido ao interrogatório “injusto e opressivo” da promotoria quando ele testemunhou durante vários dias no julgamento.
Ele disse que os argumentos iniciais e finais da promotoria também causaram um erro judicial substancial porque introduziram um motivo implícito no final do julgamento.
O chef de cogumelos também contestou as provas apresentadas ao tribunal.
Ela disse que evidências sobre torres de telefonia celular, avistamentos de cogumelos em Loch e Outtrim – postadas no site iNaturalist e por “amigos” e mensagens no Facebook – não deveriam ter sido permitidas porque não eram relevantes e a prejudicavam injustamente.
Ele também alegou que a juíza Beale estava “errônea” quando decidiu que fotos e vídeos relacionados a cogumelos encontrados em um cartão SD em sua casa eram inadmissíveis durante o caso da promotoria.
Patterson sempre manteve sua inocência e afirmou que foi um acidente terrível.
Os promotores da Coroa apresentaram seu próprio recurso no mês passado contra a sentença “manifestamente inadequada” de Patterson.
A juíza Beale observou na sentença de Patterson que sua agressão foi a pior acusação de assassinato e representou uma traição à confiança das pessoas que ela considerava familiares.
Mas ele mostrou misericórdia para com Patterson em liberdade condicional, observando que ela estava efetivamente em confinamento solitário por pelo menos 22 horas por dia.
A vice-diretora do Ministério Público, Diana Piekusis, KC, disse que o juiz errou ao descobrir que havia uma “possibilidade substancial” de Patterson ser mantido em confinamento solitário nos próximos anos.
A juíza Beale aceitou que não havia motivo comprovado, mas descobriu que Patterson inventou uma história elaborada para encobrir seu crime, incluindo mentir sobre um desidratador de alimentos e câncer.
