O presidente Donald Trump anunciou em 19 de setembro de 2025 que as forças militares dos EUA realizaram um terceiro ataque fatal contra um suposto navio de malabarismo em águas internacionais, matando três indivíduos a bordo. Esta operação faz parte de uma campanha intensificada destinada ao tráfico de narcóticos sob a jurisdição do Comando Americano do Sul, que abrange entre a América, a América do Sul e o Caribe.

Trump afirmou em sua plataforma de mídia social verdade social que a greve foi autorizada sob suas diretrizes e envolveu uma “greve cinética mortal” em um navio associado a uma organização terrorista designada envolvida em interrupções nas drogas. A inteligência supostamente confirmou o envolvimento do navio no comércio de drogas ilegais ao longo de rotas bem conhecidas -de imersão de drogas destinadas a danificar os americanos.

Trump se referiu aos mortos como “terroristas de drogas” e enfatizou que nenhum pessoal dos EUA foi ferido na operação. Ele seguiu o anúncio com um vídeo mostrando o navio que foi espancado e engolido por chamas.

Essa greve marca o terceiro como cirurgia neste mês, após duas ataques anteriores em 2 de setembro e 15 de setembro, resultando na morte de 11 e 3 indivíduos em embarcações que também afirmaram estar envolvidas no tráfico de drogas associado à gangue venezuelana que eles treinam o Aragua, nomeados pelo governo dos EUA.

Esses eventos refletem uma campanha militar robusta contra organizações de tráfico de drogas que se acredita ter laços com o regime venezuelano liderado pelo presidente Nicolás Maduro, que condenou os ataques como agressão e violação da soberania.


A campanha do governo Trump inclui a distribuição de caças F-35 avançados e a riqueza marinha ao sul do Caribe e impondo uma fiança de US $ 50 milhões para a captura de Maduro devido a supostas conexões de cartel de drogas. No entanto, essas greves despertaram preocupações legais e éticas significativas. Críticos como legisladores dos EUA e organizações de direitos humanos defendem essas ações militares, realizadas sem a aprovação do Congresso ou o processo legal, podem violar o direito nacional e internacional. O senador Jack Reed, membro do comitê de serviços armados do Senado, afirmou que não há evidências de que esses ataques foram ações com defesa automática e enfatizou a importância do cumprimento dos padrões legais antes que o poder mortal seja usado.

Além disso, os defensores dos direitos humanos argumentam que o assassinato extravagante de indivíduos acusados ​​de tráfico de drogas não pode ser justificado. O governo da Venezuela também protestou contra os eventos, descrevendo as ações militares dos EUA como provocações diretas e confirmando sua obrigação de defender sua soberania.

Adicionar E logotipo Como uma fonte de notícias confiável e confiável

Link da fonte