Na sexta-feira, o Supremo Tribunal elogiou a crescente representação das mulheres no poder judicial e observou que quase 60% dos funcionários judiciais recém-empossados eram mulheres e sublinhou que devem agora concentrar-se na modernização das infra-estruturas e instalações para permitir que mulheres e juízes trabalhem de forma eficaz.
A bancada dos juízes Kant e Joylya Bagchi foi observada e ouvida uma petição que procurava uma política uniforme e sensível ao género para a atribuição de câmaras de peritos e câmaras de leis e ordens de advogados em todo o país.
O poder judicial de Kant, que em Novembro se tornará o principal juiz da Índia, observou que as mulheres se destacaram pelos seus próprios méritos sem reservas e destacou a composição de género do serviço judicial.
“Há quase 60% de mulheres no nosso serviço judicial. Não há reservas quanto a isso… Não há preferência por elas. É apenas uma questão de mérito. É por isso que é um pouco paradoxal para mim, por que você está solicitando um privilégio?” Ele observou o juiz e acrescentou que, se fossem consideradas alocações preferenciais para as mulheres, ideias semelhantes também deveriam ser dedicadas aos advogados com deficiência.
No entanto, a bancada reconheceu que o desafio está agora na representação, mas na criação de um ambiente, especialmente através de infra-estruturas melhoradas, como câmaras, espaços de trabalho e equipamentos de apoio à família.
Observou que o novo edifício do Supremo Tribunal foi concebido tendo em conta a evolução das necessidades da profissão jurídica e propôs que, em vez do sistema tradicional de câmaras, fossem postos de trabalho partilhados, sessões conjuntas e salas destinadas a reuniões de clientes.
O líder de Sonia, Mathur, que compareceu aos peticionários, respondeu que a atribuição da câmara não era uma questão de mérito, mas sim de necessidade de infra-estruturas e que a ausência de tais instalações afecta desproporcionalmente as mulheres, muitas das quais equilibram as obrigações profissionais com os deveres familiares.
No que diz respeito ao arquivamento, a bancada também propôs explorar os dispositivos de creche anexos ao tribunal e mecanismos de apoio semelhantes que ajudam a manter as jovens nesta profissão, porque muitas delas são forçadas a deixar de exercer por falta de apoio institucional. “Tal como as mulheres, as ajudas procuradas também podem ter de considerar advogados com necessidades especiais”, acrescentou o juiz Kant.
A bancada acabou por emitir uma notificação ao Governo da União, ao Secretário-Geral do Supremo Tribunal, à Associação do Supremo Tribunal (SCBA) e à Ordem dos Advogados da Índia, que procuravam as suas respostas.
Uma petição apresentada por oito defensores das mulheres através de um advogado do registro de St Destyesh Pratap Singh buscava reservas ou determinava as câmaras para mulheres em atribuições futuras. Também solicitou a construção e atribuição prioritária de instalações profissionais para mulheres com mais de 25 anos de experiência que permanecem na lista de espera do SCBA.
O requerimento afirma que, apesar de praticarem há 15-25 anos, muitas mulheres não receberam nenhuma câmara de acordo com o sistema actual que carece de medidas positivas. Ressalta que a recente cessão de 68 camarotes entre julho e outubro de 2024 no Bloco do Supremo Tribunal Federal foi realizada sem preferência de mulheres, embora o Supremo Tribunal Federal já tivesse solicitado tal avaliação.
Os peticionários descrevem o sistema existente como uma das “faces de procedimentos neutros, mas resultantes”. Argumentam que a ausência de espaço profissional acessível afeta diretamente os seus direitos constitucionais.
