Quando a Suprema Corte ouve Kallis x LandriEnfrentará uma questão central da democracia americana: até que ponto a nação pode utilizar para desenhar mapas de votação.
O caso da Louisiana, movido por uma pessoa que não percebeu que estava envolvido, poderia dar uma nova forma entre a lei do direito de voto e a promessa de proteção igualitária da constituição.
Semana de notícias Na segunda-feira, o caso foi contatado pelo advogado organizado do caso de Paul Lo Hard para comentários por e-mail fora do horário de expediente geral.
Por que é importante
No coração Kallis x Landri A Louisiana é mais do que uma disputa sobre a Linha do Congresso – um teste de como os Estados Unidos equilibram nação, representação e política constitucional.
Perante o Supremo Tribunal, o caso pode redefinir até onde a nação pode ir na consideração do mapa político, uma questão que transformará o poder e o equilíbrio do Congresso de muito mais votações para além da Louisiana.
No entanto, a fonte do caso – com um demandante “Evite” Cassie Jr., que disse aos repórteres que não entendia que fazia parte do caso, como resultado de como as brigas legais muitas vezes começavam silenciosamente, o advogado era mais motivado por advogados do que por vítimas diretas.
Saiba o que
Cássia
Quando Albert “Avoid” Kisi Junior Baton atendeu seu telefone fora de Rouge, ele não entendeu que estava falando sobre um caso da Suprema Corte que agora leva seu nome.
“Eu não sabia que estava envolvido em um caso da Suprema Corte”, disse 78 na entrevista de 78 anos New York Times.
Trabalhador aposentado de uma mercearia e veterano da reserva da Guarda Costeira, Casi presumiu que provavelmente respondeu “uma mala direta” para desafiar o mapa do Congresso da Louisiana.
No entanto, ele disse que apoiava o propósito do caso e esperava que os requisitos há muito exclusivos para os distritos de maioria e minoria fossem “algo do passado”.
“Todos dizemos que todos respeitam o seu colorido”, acrescentou, acrescentando que os eleitores negros do presidente Donald Trump mencionaram o apoio crescente como prova de que “a nação não determina a tendência política”.
KCI
KC está listado como demandante, um dos doze Louisiananos Kallis x Landri, O caso está agora na Suprema Corte dos EUA.
O caso deles argumentou que o projeto de lei do Senado, conhecido como SB8, denominado Emenda SB8, incorporou uma guermander étnica inconstitucional, em violação do projeto de lei 8 do Senado – Décima Quarta Emenda.
Doze demandantes listados em acusações oficiais (Imagem: Divulgação)Philip Kallis em Al. v.Nancy LandryCaso nº 3: 24 -CV -00122, W. La.), bem como Albert “Skip” Cassy Jr.É:
- Philip “Bert” KallisBá
- Preço Lloyd– identificados como eleitores residenciais; Limitado a dados públicos adicionais.
- Bruce OdaleNenhum detalhe biográfico foi fornecido.
- Elizabeth Ersph– listado como residente da Louisiana; Anteriormente apareceu em atividades políticas locais de acordo com registros públicos.
- Daniel (Danny) Wire Jr.– dados restritos disponíveis.
- Joyce Lacker– Morador local marcado como eleitor, sem depoimento ou presença na mídia.
- Candy Carol PaviAtivismo político replicativo e conhecido localmente por participar de grupos conservadores.
- Whitney perguntouUm membro do “Trumpets USA”, mencionado nele New York Times Relatório.
- Mike Johnson (House não é alto-falante)– Apenas identificados no processo como eleitores da Louisiana.
- Grover Joseph ReseEx-embaixador dos EUA e personalidade jurídica conservadora de longa data.
- RolfOT é um empresário e editor de Baton Rouge, anteriormente associado à Relatório de negócios Revista
A sua limitada presença pública e a falta de participação na sala do tribunal sublinham como os principais casos de exame constitucional são muitas vezes mais do que o demandante, sendo um tema central do próprio tribunal.
De Hees ao Tribunal Superior
O caso já teve registro detalhado em primeira instância.
Em abril de 2021, o painel de três juízes do Tribunal Distrital do Distrito Oeste de Louisiana chegou à conclusão de que “o Distrito 6 do SB3 violou a seção de proteção igualitária do distrito” e o estado foi “proibido de usar o SB8 em qualquer eleição futura”.
O painel mostrou que “os MLAs permitiram que a corrida fosse priorizada na criação do mapa”, as decisões federais fecharam os mesmos distritos “em forma de barra” no caso de Hayes no 5º.
A linha anterior do caso –Heis x Louisiana E os seus apelos – como o Baton Rouge de Shrevport atingiram os mapas de ligação da maioria negra.
A legislatura de 2021 reformula este procedimento quando implementou o SB8 numa sessão especial, quando uma lei separada de direitos de voto foi convocada para resolver o desafio dos eleitores negros Robinson contra Ardoin.
O novo mapa criou um segundo distrito de maioria negra que se estende por cerca de 400 quilômetros ao longo da Inter-Set 49.
Poucos dias após a aprovação do SB8, Cassie e outros demandantes criaram seus casos descritos no processo como “eleitores não afro-americanos”.
O advogado deles, Paul Loy Hard, de Monroe, Louisiana, esteve envolvido na redistribuição do caso durante décadas.
Em 8 de janeiro de 2021, em depoimento aos legisladores estaduais, Hard os chamou de “guermanders racistas”, exortando-os a rejeitar seu SB8 e disse aos MLAs: “Nunca representei ninguém, exceto os eleitores.
De acordo com a transcrição oficial, ninguém testemunhou durante o julgamento federal de três dias em abril.
Os documentos judiciais listavam seus nomes, mas “nem todos fornecem quaisquer dados pessoais além da alegação de que sofreram discriminação ilegal e deliberada com base na casta”.
O perfil público limitado do demandante destaca como os casos modernos de exame constitucional são frequentemente organizados para buscar um julgamento especial por parte de advogados ou grupos de defesa.
Técnicas semelhantes têm gerido casos marcantes de direitos civis e de política social durante décadas, mas o seu nome é revelador. Cális O demandante está de pé.
Philip “Bert” Kollas, o principal demandante, testemunhou perante a Câmara da Louisiana e o Comitê de Assuntos Governamentais durante a sessão de redistribuição em 2021, reconheceu a história da separação do estado, mas alertou os MLAs que a criação de dois distritos majoritários “poderia ser outro tipo de divisão com base na cor.
A Suprema Corte decidirá agora que a tentativa de adicionar o segundo distrito de maioria negra da Louisiana tornou a nação uma causa dominante no sentido de fazer com que as Fronteiras aderissem à Lei dos Direitos.
O Estado e sua Secretária de Estado, Nancy Landri, argumentaram que a legislatura funcionava legalmente, o que exige uma melhor representação para os eleitores negros em resposta à sua ordem federal anterior.
De volta ao caso
Em nome de Cassie, que disse que os jornalistas faziam parte do desafio até ele entrar em contacto com ele, a política continua fácil. “Devemos respeitar todos por aqueles que são para eles”, disse ele. “
No entanto, num caso importante, o seu papel não planeado na oposição tem sido um caso simbólico, o que constitui uma questão ampla sobre como os direitos de voto do país podem definir o panorama.
O que as pessoas estão dizendo
Sicília WangO Diretor Jurídico Nacional da ACLU, na audiência da Suprema Corte em 27 de março de 2021, disse: “O argumento de hoje da Suprema Corte é sobre um alicerce básico da democracia dos EUA: garantir que cada cidadão conte igualmente, independentemente da nação”.
Alanah OdmsO diretor executivo da ACLU da Louisiana acrescentou: “A Suprema Corte certamente deve garantir que sabemos na Louisia: a justificação não é um direito; é um direito”.
Depois disso
O Supremo Tribunal ouvirá Kallis x LandriUm caso que pode definir como a nação pode ser considerada na elaboração do Mapa do Congresso. Os juízes considerarão o plano de revisão da Louisiana 2021, que adicionou o segundo distrito de maioria negra, violou a constituição de proteção igual ou se a Lei dos Direitos de Voto foi justificada.
A sua decisão – este termo foi publicado no próximo período – determinará que o estado deve reconstruir o seu mapa e estabelecer um exemplo nacional sobre os constrangimentos da reconstrução com consciência racial, afectando muito mais poder de voto e representação ao atravessar a Louisiana.
