A Comissão de Planejamento da Tasmânia (TPC) recomendou contra o estádio proposto de Macquarie Point AFL em Hobart e concluiu que o projeto reduziria o bem -estar econômico da Tasmânia e teria um impacto prejudicial na paisagem da cidade. O relatório final da Comissão destaca preocupações financeiras significativas, revelando que a construção pode cobrar dos contribuintes em até US $ 1 bilhão em dívidas e potencialmente aumentar para US $ 1,8 bilhão em dez anos. Além disso, projeta a necessidade de um aumento de US $ 50 milhões em impostos anuais em um período de 30 anos.
De acordo com as conclusões do TPC, o custo estimado da construção é traduzido para aproximadamente US $ 5.900 para cada família da Tasmânia que não depende do apoio à renda da Commonwealth. O relatório também investiga a análise de custo-benefício do governo, que se diz superestimar os benefícios do projeto, e observa uma relação custo-benefício inferior a 0,5. Esse relacionamento sugere que, para cada dólar usado, serão menos de cinquenta centavos em benefícios diretos que foram devolvidos.
Em resposta ao relatório, o primeiro -ministro Jeremy Rockkliff expressou discordância e argumentou que a avaliação do TPC subestima significativamente os benefícios sociais e econômicos do estádio. Ele acrescentou que os problemas levantados sobre segurança e transporte são solucionários. Apesar dos avisos da TPC, Rockkliff continua obrigado a avançar, indicando que uma proposta com “relacionamentos vinculados” será apresentada em breve ao Parlamento.
Os votos da oposição estão aumentando, com grupos como nosso lugar que pede que o projeto seja abandonado completamente. Seu porta -voz, Roland Browne, descreveu o relatório do TPC como um golpe decisivo para a proposta do estádio, e insistiu que não tinha apoio público e choraria financeiramente pelo estado. Browne instou os partidos liberais e trabalhistas a seguirem a experiência e as opiniões da sociedade, argumentando que o projeto prioriza a vaidade e não a governança sensata.
No contexto das discussões em andamento, Rockliff negou improcedentes a propostas alternativas para um novo estádio e afirmou explicitamente que o projeto “Stadium 2.0”, tão chamado.
As críticas da TPC à escala proposta para estádios afirmam que seu tamanho e localização não correspondem ao contexto espacial e cultural valorizado de Hobart. O relatório alerta os impactos negativos irreversíveis na forma urbana e no legado histórico da cidade, e enfatiza que o estádio não ajudaria a criar um ambiente vivo fora dos principais eventos.
A recomendação do TPC não é vinculativa; Por fim, o Parlamento da Tasmânia determinará o destino do projeto em uma votação. Em particular, o partido liberal reinante e o Partido do Trabalho da Oposição expressaram um certo nível de apoio ao estádio, embora este último tenha adiado sua aprovação aguardando uma investigação mais aprofundada do relatório do TPC.
O líder trabalhista Josh Willie reconheceu o relatório sobre a complexidade, indicando que o partido fará uma abordagem cautelosa antes de tomar uma decisão. Enquanto isso, os Greeners tasmanicos pediram que o Rockliff deixasse a iniciativa do estádio e reavalie as negociações com a AFL, enfatizando as possíveis implicações de dívida a longo prazo para o estado.
À medida que o sentimento público permanece compartilhado, o futuro do projeto do estádio agora repousa incerta sobre a deliberação política, com diferentes partes interessadas que estão assistindo de perto os próximos passos do governo.
