Autor: John Kruzel e Andrew Chung
Washington (Reuters) – O Tribunal dos Estados Unidos pareceu perspicaz nesta terça-feira ao pedir liberdade de expressão à lei do Colorado, que proíbe psicoterapêuticos de realizar “terapia de conversão” destinada a mudar a orientação sexual ou identidade de gênero do menor.
Parece que as perguntas feitas pelos juízes conservadores do tribunal pareciam reflectir compaixão pelo conselheiro cristão licenciado Kaley Chiles, que desafiou a lei ao abrigo da primeira emenda à Constituição dos EUA contra o governo de reduzir a liberdade de expressão. O tribunal tem uma maioria conservadora de 6-3.
Parecia que alguns dos juízes liberais estavam convencidos de que o Colorado tinha o poder de proibir uma prática médica, que considerava perigosa e ineficaz.
O Chiles recorreu de uma decisão de um tribunal de primeira instância que rejeitou a sua alegação de que a Lei de 2019 censura ilegalmente a sua comunicação com os clientes, violando o primeiro acréscimo. O estado disse que regulamenta o comportamento profissional, não o discurso.
“O Colorado proíbe conselheiros como Kaley Chiles de ajudar menores de idade assistindo a objetivos de última geração sobre questões de gênero e sexualidade. Esta lei proíbe profilaticamente entrevistas voluntárias que censuram com base em questões morais, religiosas e científicas discutidas”, disse James Campbell, advogado de Chiles.
Os advogados de Chiles defenderam que as medidas do Colorado fossem avaliadas de acordo com as formas mais rigorosas de revisão judicial, conhecidas como controle estrito.
O Colorado insiste que sua lei está sujeita apenas a um tipo menor de revisão legal, disse Campbell. “No entanto, isto permitiria aos Estados silenciar todos os tipos de discurso numa sala de aconselhamento, tais como opiniões perturbadoras sobre o divórcio ou o aborto”, acrescentou Campbell.
No caso do caso, disse Campbell, “é a manifestação voluntária entre o profissional licenciado e o menor”. Se o aumento do controle não se aplicar, Campbell disse aos juízes: “Os estados podem transformar os conselheiros do governo para o governo”.
Muitas pessoas experimentaram os benefícios de mudar suas vidas com base no aconselhamento que Chiles deseja oferecer, disse Campbell.
“A primeira emenda não permitirá a censura no Colorado”, acrescentou Campbell.
O governador democrata Colorado Jared Polis, o primeiro homossexual assumido a ser eleito governador do estado dos EUA e crítico da terapia de conversão, assinou a medida na lei em 2019. O presidente republicano Donald Trump é apoiado pelos chilenos na disputa.
Colorado instou o juiz a observar sua lei e a citar o interesse do estado em garantir que os menores recebam cuidados de saúde mental seguros e eficazes e a afirmar que os estados geralmente regulam os procedimentos de saúde, incluindo a psicoterapia para proteção contra cuidados “não padronizados”.
Shannon Stevenson, advogada geral no Colorado, disse aos juízes: “As pessoas estão tentando realizar terapia de conversão há cem anos, sem registro.
Grupos médicos, como a Associação Americana de Psicologia, em documentos judiciais, citaram estudos que mostram que a prática estava associada a uma série de danos, incluindo um aumento da probabilidade de menores transexuais fugirem de casa ou tentarem suicídio.
A juíza liberal Elena Kagan disse a Campbell que este era um caso incomum porque foram seis anos de aplicação da lei – três antes e três depois de entrar com uma chamada legal e que a entidade estatal disse que não aplicaria restrições aos tipos de terapia.
Kagan pediu a Campbell que, dados os chiles dos chiles, esclarecesse a ação.
“Eles não se recuperaram”, disse Campbell.
“Danos irreparáveis”
Hashim Mooppan, advogado do Ministério da Justiça, também disse aos juízes que a lei deve ser sujeita a um controlo rigoroso.
Alguns juízes perguntaram a Campbell e Mooppan sobre a possibilidade de o Supremo Tribunal enviar o caso de volta a um tribunal inferior para aplicar este nível aumentado de controlo legal à Lei do Colorado.
O juiz liberal Ketanji Brown Jackson disse que a aplicação de um controle estrito não é necessariamente fatal para a lei.
“Por que não daríamos aos tribunais inferiores a oportunidade de avaliar se existem provas suficientes para que o estado possa realmente continuar com esta regulamentação?”, perguntou Jackson.
Campbell levantou objeções a esta abordagem e disse que “neste momento há um dano irreparável”. Ele disse Chiles “Ele está silenciado. As crianças e famílias que desejam este tipo de assistência ficarão sem qualquer apoio”.
O caso lança o Supremo Tribunal de volta às guerras culturais americanas e dá à sua maioria conservadora de 6-3 para aumentar os interesses de uma disputa cristã conservadora em detrimento da protecção LGBT.
O Colorado é um dos mais de duas dúzias de estados e o distrito de Columbia que reduzem ou proíbem a terapia de conversão em pacientes com menos de 18 anos de idade.
Chiles disse que “eles acreditam que as pessoas florescem quando vivem de acordo com o desígnio de Deus, incluindo o seu sexo biológico”. O verdadeiro objetivo do Colorado com esta lei, afirmou Chiles, é “silenciar e marginalizar as opiniões de que não gostam”.
A lei do Colorado proíbe prestadores de cuidados de saúde mental licenciados de tentar alterar a orientação sexual de um menor ou a identidade de gênero de acordo com um resultado pré-determinado, com multa de até US$ 5.000. Isto inclui tentativas de reduzir ou eliminar a atração pelo mesmo sexo ou mudar “comportamento ou gênero”.
A lei permite tratamentos que proporcionem “assistência a uma pessoa em transição de género”, bem como terapias que visem a “aceitação, apoio e compreensão” para “exploração e desenvolvimento da identidade”.
O Chile processou as autoridades do Colorado em 2022, em um esforço para bloquear o status.
Em 2022, a juíza distrital dos EUA Charlotte Sweeney decidiu contra Chiles e decidiu que a proibição do Colorado era uma regulamentação permissível do comportamento profissional, não do discurso. O juiz também considerou que a terapia de conversão é “ineficaz e prejudica menores que se identificam como homossexuais, lésbicas, bissexuais, transgêneros ou não-conformistas de gênero”.
O Tribunal de Apelação de Denver, com sede em Denver, confirmou a decisão do juiz, o que obrigou Chiles a recorrer ao Supremo Tribunal, cuja decisão está prevista para o final de junho.
(Reportagem de John Kruzel; Outros relatórios de Andrew Chung; Edição de Willem Dunham)
