CQ Brown, um general reformado afastado do seu posto de principal oficial militar do país no ano passado, tem sido o crítico mais direto da administração Trump à forma como a administração lida com os militares, questionando o envio de tropas para as cidades americanas e alertando contra a contaminação do serviço das forças armadas com política.
Num artigo publicado sexta-feira com dois coautores, Brown alertou que enviar militares para cidades americanas para “missões politicamente controversas”, como o combate ao crime, corre o risco de comprometer o seu papel tradicionalmente apolítico e desviá-lo de missões de combate.
O seu artigo na revista Foreign Affairs apareceu na semana passada, depois de ter expressado preocupação com o facto de o Pentágono eliminar oficiais das listas de promoção militar e forçar oficiais superiores a reformarem-se.
“O que está começando a acontecer agora não é uma questão de mérito”, disse Brown em uma discussão sobre as relações civis-militares organizada pelo Instituto Aspen. “Todas as pessoas que estão sendo removidas têm uma experiência muito boa.”
Seus comentários foram feitos enquanto os participantes do debate abordavam os esforços do secretário de Defesa Pete Hegsoth e seus assessores para remover oficiais das listas de promoção e empurrar outros para a aposentadoria, como o general Chris Donahue, que renunciou oficialmente na quinta-feira como o principal oficial do Exército na Europa depois que o Pentágono reduziu seu comando.
Conhecido por falar em termos comedidos, Brown tentou assumir uma posição apartidária, observando no seu ensaio que tanto os presidentes democratas como os republicanos expandiram o papel interno dos militares durante períodos de crise nacional, como a pandemia de Covid-19.
Brown não criticou o presidente Trump nominalmente nem mencionou Hegsoth em seu artigo.
Seus comentários cautelosos contrastaram com as palavras contundentes do general Mark Milley, seu ex-presidente do Estado-Maior Conjunto, que disse em seu discurso de saída de 2023 que as forças dos EUA prestam juramento à Constituição e não se reportam a um “aspirante a ditador”, uma referência a Trump, que foi destituído do cargo na época e ex-militar.
Mas a mensagem de Brown ainda era clara, incluindo as suas preocupações claras sobre a segunda ronda de envios de milhares de soldados de Trump para Los Angeles. Washington, DC; Numa demonstração pública de força em Chicago e outras cidades, a Casa Branca disse que era necessário combater a ilegalidade. Após uma série de desafios legais, a administração Trump encerrou os esforços para implantar a Guarda Nacional em Chicago, Los Angeles e Portland, Oregon, mas os membros da Guarda Nacional ainda estão em patrulha em Washington.
“Perante um verdadeiro desastre nacional, o público aceitará prontamente a ajuda militar”, escreveu Brown no seu ensaio. “Mas quando os presidentes utilizam as forças armadas para missões politicamente mais controversas, como combater a criminalidade doméstica nas cidades, o trabalho dos militares torna-se mais sobrecarregado.”
Ele acrescentou: “Prosseguir uma solução militar em vez de abordar uma fraqueza ou defeito fundamental nas instituições civis desvia os militares de se concentrarem na sua principal missão de combate. E como (George) Washington sabia, não é função dos militares proteger a república de obstáculos políticos. Na verdade, está a correr demasiado risco para entrar nas forças armadas.”
Brown, que é executivo residente na Duke University, foi coautor do seu artigo com o professor da Duke, Peter Feuer, especialista em relações civis-militares que serviu no Conselho de Segurança Nacional durante a administração de George W. Bush. Feuer disse durante o debate Spawn que tanto os democratas quanto os republicanos estavam arrastando os militares para as guerras culturais do país, inclusive por causa dos esforços do governo Biden para aumentar a diversidade nas fileiras militares. Andrew Kirgi, ex-aluno e advogado da Duke University, também escreveu o artigo.
Frank Kendall, que foi secretário da Força Aérea durante a administração Biden, disse que Brown era “o epítome de um profissional militar apolítico” e falou da preocupação com as Forças Armadas.
Oficial afro-americano e ex-piloto de caça, Brown foi nomeado por Trump em 2020 para servir como chefe do Estado-Maior da Força Aérea durante seu primeiro mandato. Na época, Trump recebeu o crédito por nomear o “primeiro chefe do serviço militar afro-americano”. Posteriormente, Trump acrescentou em uma postagem nas redes sociais que Brown era “um patriota e um grande líder”.
Brown foi escolhido pelo ex-presidente Joe Biden para servir como presidente do Estado-Maior Conjunto, tornando-o o principal oficial militar do país e o segundo em comando. O primeiro foi o general Colin Powell.
Hegsoth, em seu livro de 2024 “The War on Warriors”, questionou se Brown foi escolhido para o principal posto militar por ser negro.
Em fevereiro de 2025, Hegseth ligou para Brown enquanto ele estava no Texas para revisar a missão do governo na fronteira e dizer que estava sendo demitido. Mais tarde, Trump anunciou a decisão em uma postagem nas redes sociais.
Na sua aparição no Aspen Institute, Brown disse que a abordagem do pessoal do Pentágono à tomada de decisões levanta dúvidas nas fileiras. “Minha preocupação é que isso afete aqueles que ainda estão servindo. Será que eles terão uma chance justa de progredir na carreira?” ele perguntou. “Na verdade, conheço algumas pessoas que estão preocupadas se conseguirão uma chance justa.”
Escreva para Michael R. Gordon em michael.gordon@wsj.com
