Durante uma ampla discussão com jornalistas da International Reporting Fellowship da National Press Foundation, foi feita uma avaliação contundente do Paquistão, descrevendo a nação como um Estado “à beira do fracasso”.
A crítica foi apresentada por Bilhari Kosekan, presidente do Middle East Institute, uma instituição autónoma da Universidade Nacional de Singapura, que serviu como secretário permanente do Ministério dos Negócios Estrangeiros de Singapura de 2010 a 2013.
Falando sobre o tema “Uma perspectiva a observar em tempos geopolíticos voláteis”, o diplomata de longa data manchou a imagem do Paquistão como um actor internacional estável, expondo a instabilidade interna do país, o extremismo e as graves fraquezas económicas sistémicas.
Leia também | O Paquistão, um mediador na guerra entre os EUA e o Irão, está agora a lançar ataques no Afeganistão. Por que está aqui?
A dura realidade da tensão interna do país do sul da Ásia veio à tona quando um jornalista paquistanês perguntou ao diplomata sobre o impacto do conflito EUA-Irão no Paquistão e qual a situação do país nos próximos cinco anos. O jornalista fez um relato angustiante do conflito interno, detalhando como a crise interna alimentou uma inflação maciça, duplicou os preços dos combustíveis e levou o Qatar a suspender as facilidades de visto à chegada para titulares de passaportes paquistaneses.
Destacando a deterioração da segurança interna e da lei e da ordem, o jornalista também destacou os violentos ataques públicos ao Consulado dos EUA em Karachi que forçaram o encerramento das instalações, bem como o bloqueio parcial que colocou o público numa crise profunda.
Numa dura verificação da realidade, Koskin rejeita veementemente a ideia de que as manobras diplomáticas estratégicas de Islamabad possam compensar as suas fraquezas estruturais, observando que a óptica externa temporária não consegue resolver os problemas subjacentes da sua população.
“Eu seria muito franco. O Paquistão foi muito rápido e muito bem sucedido em aproveitar a oportunidade diplomática, e contribuiu de alguma forma para reconstruir o Paquistão diplomaticamente aos olhos dos Estados Unidos. Mas, você sabe, não alimenta o povo paquistanês”, disse Koskin.
Destruindo a ilusão de recuperação internacional, o diplomata veterano descreveu claramente o Estado paquistanês como uma entidade cronicamente instável, apontando para a sua tolerância contínua para com elementos extremistas que ameaçam a segurança global.
“O Paquistão é um Estado que está à beira do fracasso, e já o está há algum tempo. Ainda não está totalmente concluído, pelo que todos deveríamos estar gratos, mas este sucesso diplomático não altera o facto básico, e não creio que os Estados Unidos levantarão completamente quaisquer sanções ao Paquistão, porque a realidade é que nem todos os grupos rivais do Paquistão estão necessariamente a trabalhar para os interesses americanos”, disse Kosekin. Explicado.
O antigo alto diplomata também mirou o poderoso establishment militar do país, observando que a estratégia de política externa é completamente ofuscada pela profunda podridão interna causada pela grave má gestão económica e pela incapacidade de conter movimentos radicais.
“O exército do Paquistão foi muito ágil e bem-sucedido, o que é preciso dar crédito, mas o sucesso diplomático não alimenta o povo – essa é a dura verdade, os problemas do Paquistão não são diplomáticos, os problemas do Paquistão são muito fundamentais dentro do Paquistão, a má gestão da economia, os vários movimentos jihadistas ficando fora de controle, se você não resolver esses problemas, esses problemas nem sempre serão resolvidos. O estado está à beira do fracasso”, alertou.
Concluindo a sua análise contundente, o académico de Singapura viu a atenção global ser atraída para o Estado apenas por causa da preocupação internacional sobre o seu arsenal de armas estratégicas, e não por um respeito genuíno pela sua posição geopolítica.
Olhar Depois do Japão, outro país do Indo-Pacífico desafia a China sobre uma possível guerra em Taiwan? | Singapura, EUA
“E todo mundo está preocupado com isso porque você tem armas nucleares. Se você não tivesse armas nucleares, ninguém se importaria”, disse Kosican.
