Outra residente de Nova York disse na terça-feira que as autoridades federais a alertaram sobre atividades online que criticavam o Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA.
Um advogado que representa David Strever, de Rochester, disse que Strever estava visitando a Finlândia quando dois policiais apareceram em sua casa na semana passada e presentearam sua esposa com um aviso informando que um e-mail que ele enviou um mês antes era uma ameaça.
Striver enviou o e-mail para Todd Lyons, então diretor interino do ICE, depois que um oficial de imigração atirou e matou Renee Good, moradora de Minneapolis, durante um protesto anti-ICE em janeiro. No e-mail, Streaver chamou Leon de “um homem cruel” que “nunca conhecerá a paz”.
E-mail de aviso do ICE de David Streever: todos nós sabemos
O aviso a Strever veio na mesma semana em que o pesquisador Pegelian Gonya, de Syracuse, disse que duas autoridades federais visitaram um local de votação durante as primárias de Nova York para confrontá-lo sobre uma postagem nas redes sociais que ele havia escrito sobre um oficial do ICE que havia sido baleado.
Agentes federais também tentaram confrontar Stryver num hotel de Nova Iorque depois de ele ter regressado da Finlândia, mas foram parados por funcionários do hotel, disse Adam Steinberg, advogado da Fundação para os Direitos e Expressão Individuais que representa Stryver.
No e-mail, Striver disse a Lyons: “A maneira como você defende o processo claro em Minnesota, mesmo enquanto assistimos aos vídeos, levará à sua queda”, segundo Steinberg. “Até Trump se voltará contra você antes do fim, e você será um homem miserável e desprezível que se come vivo de vergonha por sua própria fraqueza lamentável.”
Representantes do ICE não quiseram comentar, citando a investigação em andamento.
“O ICE investiga todas as ameaças credíveis aos seus funcionários e dirigentes, incluindo ameaças ao diretor do ICE”, afirmou a agência num comunicado.
Steinberg argumentou que o e-mail era um discurso protegido.
“Uma verdadeira ameaça é uma expressão séria de intenção de cometer violência. Este e-mail nem chega perto”, disse Steinberg. “É um discurso político, é um ato de petição ao seu governo.”
Striver disse em um comunicado: “Como muitos americanos, fiquei profundamente perturbado após o tiroteio em Minnesota e me senti compelido a fazer algo. Escrever para o chefe do ICE parecia o mínimo que eu poderia fazer para expressar meu descontentamento. Nunca sonhei que seriam autoridades federais batendo à minha porta.”
Stryver não contatou o Departamento de Segurança Interna dos EUA, agência controladora do ICE, desde que recebeu o aviso, e não planeja fazê-lo, disse Steinberg.
Gunya, o pesquisador, acredita que sua advertência resultou de uma postagem que ele fez nas redes sociais em janeiro, na qual postou uma foto do oficial do ICE Jonathan Ross, que atirou e matou Good. Na postagem, Gunya escreveu: “Acho que hoje é um ótimo dia para Jonathan ser indiciado”. A postagem de Gunya foi feita depois que Ross já havia sido identificado pela mídia e ainda é.
Lauren Biss, porta-voz do Departamento de Segurança Interna dos EUA, compartilhou uma foto de uma postagem diferente de Gunya nas redes sociais, na qual ela disse que Gunya compartilhou o endereço de Ross. Parte da postagem foi alterada.
Bess disse em um comunicado na semana passada que Gunia “cometeu um crime federal ao postar o endereço de um policial da ACE online” e que “se você doxar nossos policiais, iremos investigá-lo e você será levado à justiça”.
Um representante do gabinete do procurador-geral de Nova York disse que o escritório está ciente dos contatos dos dois residentes com agentes federais. O representante disse que o escritório está analisando as comunicações entre Gonia e agentes federais ocorridas durante a eleição.
Os defensores da liberdade de expressão apontam para incidentes como violações da privacidade e da liberdade de expressão pelas autoridades federais. A Primeira Emenda garante o direito de criticar funcionários do governo, disse Nathan Fred Whistler, vice-diretor do Projeto de Discurso, Privacidade e Tecnologia da ACLU.
“Ninguém deveria ser encontrado em sua casa ou quarto de hotel por agentes federais em troca do envio de um e-mail simplesmente expressando frustração e oposição às ações do governo”, disse Whistler. “Isto é um abuso de poder e uma tentativa de silenciar o discurso constitucionalmente protegido dos americanos”.
