Ministro-chefe do protesto V.D. Aconteceu depois que Satisan submeteu o projeto de lei para consideração.
A LDF argumentou que o projeto deveria passar por um exame detalhado pelo Comitê Assunto antes de ser apresentado na Câmara.
Leia também: Protesto do CJP, dia 12: Wangchuk diz que está firme, mas cansado; AISA destaca as preocupações com a saúde dos estudantes em jejum
O ex-ministro das Finanças KN Balagopal disse que o projeto de lei foi apresentado “com grande pressa” e estava relacionado principalmente à política de bebidas alcoólicas.
“Normalmente, um Projeto de Lei de Finanças dessa natureza deveria ser submetido à Comissão Temática. Não foi o caso”, afirmou.
Segundo ele, foi garantido aos membros que uma proposta tão importante só seria implementada após discussão detalhada, mas esse compromisso não foi cumprido. Balagopal argumentou que contornar o comitê prejudica o papel da legislatura.
Leia também: Ministro de Maharashtra admite desconhecimento dos exames TET impressos em Agra, diz BJP MLA
“Apresentar este projeto de lei sobre finanças diretamente à Câmara, sem permitir que o Subcomitê o examine, viola os direitos da legislatura. Reflete uma atitude que sufoca, em vez de encorajar, o debate”, disse ele.
Ele questionou o conteúdo do projeto de lei, dizendo que tratava de alterações à Lei GST de Kerala, incluindo uma taxa de 120 por cento sobre certas categorias, uma política que estava em discussão há três anos.
Balagopal disse que embora o governo anterior do LDF tenha considerado propostas semelhantes, decidiu não implementá-las, acreditando que quaisquer mudanças na política de impostos especiais de consumo deveriam ser discutidas primeiro a nível político.
Satisan rejeitou as objeções, afirmando que todos os requisitos legais e processuais foram seguidos.
Segundo ele, o projeto está sendo apreciado com base no relatório da Comissão Consultiva Empresarial aprovado pela Assembleia em 24 de junho de 2026.
“Quando a Câmara considerou e aprovou o relatório do BAC, nem uma única alteração foi proposta. O BAC era composto por líderes partidários, incluindo o próprio membro honorário. A decisão foi tomada pelo BAC. Não houve objecção nessa fase”, disse Satisan.
O CM rejeitou o argumento da oposição de que o projecto de lei deveria ser remetido à Comissão Temática e perguntou se a Lei das Finanças, apresentada em 24 de Fevereiro, quando a Esquerda estava no poder, tinha sido remetida à comissão.
“Se quiser apresentar argumentos políticos ou fazer acusações, é livre de o fazer durante a discussão do projecto de lei. Mas não há base legal para a objecção que levantou”, afirmou o CM.
Depois de o Presidente da Câmara ter rejeitado a objecção processual, o Líder da Oposição Pinarayi Vijayan acusou o governo de procurar grandes mudanças políticas sem um debate adequado.
Segundo Vijayan, a oposição inicialmente concordou com a proposta na reunião do BAC porque foi informada de que não haveria grandes alterações no projeto.
“Nenhum de nós percebeu que um caso tão importante foi levantado desta forma”, disse ele. “Só depois de percebermos as implicações é que registámos a nossa forte oposição.”
De acordo com Vijayan, o anterior governo do LDF apenas discutiu a promoção de vinhos de fruta produzidos a partir de produtos agrícolas locais para beneficiar os agricultores e as indústrias de pequena escala, mas nunca tomou uma decisão final.
“O que está a ser feito é completamente diferente. Em vez de apoiar os produtores locais, o governo está a dar às grandes empresas de álcool a liberdade de venderem os seus produtos através de reduções fiscais significativas”, disse Vijayan.
Ele confirmou que a redução de impostos proposta é superior a 130 por cento e questionou porque é que o governo insiste em implementar esta medida apesar da oposição da oposição.
Chamando a medida de “inaceitável”, Vijayan anunciou que a LDF boicotaria os procedimentos da Assembleia em protesto contra a decisão e a forma como a Lei das Finanças foi apresentada à Câmara.
