Islamabad, Paquistão – O Paquistão atacou alvos que alegou serem esconderijos de grupos armados em três províncias afegãs durante a noite e convocou os enviados de Cabul na manhã de segunda-feira, depois que um ataque a uma base dos Sindh Rangers em Karachi no fim de semana matou três paramilitares e feriu outros quatro.
O Ministro da Informação, Attaullah Tarar, anunciou no X que as forças de segurança realizaram ataques nas províncias de Paktia, Paktika e Kunar, alegando que 25 combatentes foram mortos. Uma operação terrestre separada em Bajaur, na província de Khyber Pakhtunkhwa, no noroeste do Paquistão, matou na noite de domingo vários membros do Jamaat-ul-Ahrar (JuA), incluindo um comandante sênior, disse Tarar, acrescentando que um grande número de armas e munições também foram destruídas.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
JuA, que assumiu a responsabilidade pelo ataque em Karachi, é uma facção do Tehreek-e-Taliban (Taliban do Paquistão, ou TTP), o grupo por trás de muitos dos atentados e assassinatos mais mortíferos que o Paquistão sofreu nos últimos anos.
Na segunda-feira, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Paquistão, Tahir Andrabi, confirmou que o encarregado de negócios do Afeganistão – o principal diplomata do país no Paquistão – emitiu a marcha, um protesto diplomático oficial. O embaixador do Paquistão em Cabul apresentou um desfile separado ao Ministério das Relações Exteriores do Afeganistão no mesmo dia.
“O solo afegão e os cidadãos afegãos continuam a ser usados para organizar ataques terroristas dentro do Paquistão”, disse Andrabi.
Os talibãs afegãos – que são distintos do TTP e que governam em Cabul – insistem, no entanto, que a ofensiva paquistanesa provocou baixas civis. O porta-voz do Taleban, Zabihullah Mujahid, postou imagens de crianças feridas e acusou o Paquistão de atacar áreas residenciais, alegando que dezenas de civis foram mortos.
As alegações de ambos os lados não podem ser verificadas de forma independente, mas o ataque de Karachi, o ataque do Paquistão ao solo afegão e a narrativa de guerra enquadram-se no padrão que é agora cada vez mais um descritor rotineiro das relações Islamabad-Cabul.
O Paquistão tem utilizado repetidamente uma combinação de ataques militares, expulsões e diplomacia para tentar esmagar grupos armados que acusa de invadir o seu território. Mas os bombardeamentos e assassinatos dentro do Paquistão continuam – provocando um forte coro entre analistas de que é altura de Islamabad reavaliar a sua estratégia.
Ataque em Carachi
O ataque e o protesto diplomático do Paquistão ocorreram em resposta ao ataque de 27 de junho ao complexo dos Sindh Rangers no bairro de Gulistan-i-Jauhar, em Karachi. JuA assumiu a responsabilidade.
Três membros do Ranger foram mortos no ataque, enquanto três atacantes morreram na troca de tiros. Um atacante foi capturado vivo.
Fontes de segurança paquistanesas identificaram o homem detido como Usman Ali, um cidadão afegão de Jalalabad, na província de Nangarhar. Segundo os investigadores, ele disse às autoridades que os agressores haviam entrado no Paquistão sete dias antes do ataque.
Karachi não via um ataque desta magnitude desde fevereiro de 2023, quando militantes do TTP invadiram a Delegacia de Polícia de Karachi em Shahrah-e-Faisal, matando quatro pessoas.
De acordo com o Conselho de Segurança das Nações Unidas, JuA está sediado em Nangarhar, uma província afegã cuja capital é Jalalabad, a mesma cidade de onde as autoridades paquistanesas dizem que são os agressores detidos.
Uma tribo que busca relevância
O relacionamento de JuA com a TTP é turbulento há muito tempo.
O TTP, que foi formado em 2007, tem levado a cabo uma campanha armada sustentada contra o Estado paquistanês e continua a ser a rede militante dominante, que Islamabad diz operar em grande parte a partir do território afegão. JuA se separou do grupo em 2014, voltou em 2020 e, no início de 2025, caiu novamente na semi-independência.
Quando o TTP anunciou a nomeação de uma nova liderança em fevereiro de 2025, JuA não aceitou posições-chave, embora nenhuma divisão oficial tenha sido declarada.
Ihsanullah Tipu Maseed, especialista em grupos armados não estatais na região Afeganistão-Paquistão, disse que o ataque em Karachi reflecte a necessidade da JuA de demonstrar relevância contínua.
“O Jamaat-ul-Ahrar usou este ataque para enviar a mensagem de que ainda tem a capacidade de realizar ataques em grande escala dentro do Paquistão”, disse ele à Al Jazeera. “Há sempre competição interna entre organizações militantes para provar as suas capacidades aos apoiantes e potenciais recrutas. Eles querem demonstrar que podem mobilizar múltiplos atacantes para atingir instalações estratégicas de segurança chave, independentemente do TTP”.
Historicamente, JuA tem sido uma das facções mais rígidas da rede TTP.
O grupo assumiu a responsabilidade pelos atentados de Páscoa de 2016 no Parque Gulshan-e-Iqbal, em Lahore, que mataram mais de 70 pessoas. Um atentado suicida em novembro de 2025 no complexo do tribunal distrital de Islamabad, que matou 12 pessoas, também foi ligado ao grupo.
“Isso não se limita a Karachi”, disse Maseed. “Isso poderia acontecer em Punjab. Poderia acontecer em qualquer grande centro urbano.”
Estresse sem resolução
A resposta do Paquistão seguiu um padrão agora familiar. Seguiu-se um ataque massivo. Os ataques aéreos através da fronteira afegã ocorreram em poucas horas. Islamabad emitiu um aviso. Cabul condena as vítimas civis. O ciclo se repete.
A escala do desafio de segurança em si não é contestada.
De acordo com o Instituto Pak para Estudos para a Paz, um grupo de reflexão com sede em Islamabad, os ataques no Paquistão aumentarão 34% em 2025, com 699 incidentes registados em todo o país. Pelo menos 1.034 pessoas morreram e outras 1.366 ficaram feridas.
Mais de 95 por cento dos ataques concentraram-se nas regiões de Khyber Pakhtunkhwa e Baluchistão.
Desde Fevereiro deste ano, o Paquistão tem conduzido a Operação Ghazab Lil Haq, uma campanha militar contínua que envolve ataques aéreos, trocas de artilharia e operações terrestres em todo o leste do Afeganistão.
Ao mesmo tempo, Islamabad repatriou quase um milhão de afegãos desde Setembro de 2023 e prossegue várias rondas de negociações de cessar-fogo com o governo talibã em Cabul, incluindo conversações realizadas em Urumqi no início de Abril.
Embora algumas dessas conversações tenham resultado numa pausa temporária na violência, nenhuma resultou numa solução duradoura.
Maseed disse que o ciclo recorrente reflecte uma fraqueza mais profunda na abordagem mais ampla do Paquistão ao combate ao terrorismo.
“A falha fundamental que vejo na estratégia antiterrorista do Paquistão é a falta de uma abordagem consistente e a dependência excessiva do uso da força, enquanto as fraquezas da governação não são abordadas”, disse ele.
Segundo o analista baseado em Islamabad, os ataques transfronteiriços do Paquistão são “em grande parte reativos”.
“Não vejo nenhuma estratégia holística que os apoie. Depois de cada ataque, as contas das redes sociais pressionam por um ataque ao Afeganistão. Parece que, em vez de desenvolverem uma estratégia coerente de combate ao terrorismo, os decisores sucumbem à pressão e atacam apenas para serem vistos a fazer alguma coisa”, acrescentou.
Ganhe a batalha, perca a narrativa
O Paquistão exerceu pressão militar e envolvimento diplomático simultaneamente. Mas os analistas questionam se alguma das abordagens se baseia em suposições sólidas.
Ibraheem Bahiss, analista sobre Afeganistão do International Crisis Group, descreveu a postura do Paquistão como uma pressão máxima construída sobre premissas não comprovadas.
“A suposição básica é que uma repressão ao Taliban resultará numa redução da violência dentro do Paquistão”, disse ele à Al Jazeera. “Se a premissa é correta, válida e sólida é realmente discutível.”
Bahiss faz uma distinção entre a recusa dos Taliban afegãos em agir contra o TTP e o apoio directo aos ataques dentro do Paquistão.
“Mesmo que haja provas de cidadãos afegãos operando nas fileiras do TTP, isso por si só não é uma prova conclusiva de que as autoridades afegãs ordenaram ou apoiaram a operação”, disse ele.
Ele acrescentou que a tendência do Paquistão de vincular todos os grandes ataques ao Afeganistão “parece-me mais motivada politicamente do que baseada em evidências”.
Relatos independentes, incluindo números da ONU, documentaram repetidamente vítimas civis afegãs em ataques aéreos paquistaneses. A ONU registou pelo menos 372 mortes de civis afegãos e 397 feridos só nos primeiros três meses de 2026. Isto inclui dezenas de mortos num ataque com mísseis do Paquistão que atingiu uma instalação de reabilitação de drogas em Cabul em Março.
Sami Yousafzai, jornalista e especialista em assuntos afegãos, disse que o número de civis está a remodelar a opinião pública dentro do Afeganistão.
“Muitos afegãos acreditam agora que o ataque paquistanês está a mudar a conversa em torno do regime talibã”, disse ele à Al Jazeera. “Mesmo os afegãos que criticavam as políticas talibãs – sobre a educação das mulheres, por exemplo – estão agora a dizer: deixem isso de lado, vamos falar sobre a invasão paquistanesa. O Paquistão basicamente deu a narrativa aos talibãs, e os talibãs assumiram-na de forma muito eficaz.”
Yousafzai disse que a greve também reforçou uma narrativa histórica mais ampla.
“Nenhum governo afegão nos últimos 40 anos afirmou ter bombardeado o Paquistão ou atacado território paquistanês em resposta a incidentes transfronteiriços”, disse ele. “Os ataques aéreos paquistaneses reforçam a narrativa de que o Paquistão é o agressor e isso é um problema sério de longo prazo para Islamabad.”
Bahiss alerta que a trajetória atual não pode continuar para sempre.
“Não podemos continuar assim mais um ou dois anos. Isso inflama o sentimento público de ambos os lados, causando sérias perturbações comerciais. Ambos os lados precisam de negociar. O que é necessário agora é uma mente mais fresca e uma nova abordagem genuína, porque o que está a ser tentado agora claramente não está a funcionar”, disse ele.
