Os Estados Unidos e o Irão trocaram golpes no primeiro confronto deste tipo desde que um acordo inicial foi alcançado em 15 de junho para pôr fim à guerra que já dura meses.
Ambos os lados culparam-se mutuamente, acusando-se mutuamente de violar os termos do memorando de entendimento (MoU) assinado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, e pelo seu homólogo iraniano, Masoud Pezeshkian.
No centro da última escalada está a luta pelo controlo do Estreito de Ormuz, que o Irão bloqueou em resposta à guerra EUA-Israel. Teerão utilizou a hidrovia – um ponto de estrangulamento energético global – como ponto de alavancagem geoestratégica.
Então, o que está por detrás do ataque dos EUA ao território iraniano e onde é que Teerão está a reagir? Isso quebrará o acordo entre as duas partes?
Onde os EUA atacaram e por quê?
O Comando Central dos EUA disse que aeronaves militares atingiram locais de armazenamento de mísseis e drones e locais de radar ao longo da costa sul do Irã na noite de sexta-feira, “em uma forte resposta aos ataques de ontem a navios comerciais que transitavam pelo Estreito de Ormuz”.
Na quinta-feira, um navio comercial com bandeira de Singapura, o Ever Lovely, foi atingido por um projétil desconhecido na costa de Omã. O Irão não reconheceu o ataque, mas também não o negou.
O presidente Trump classificou o ataque como uma “violação estúpida” do acordo de cessar-fogo, acrescentando que os militares dos EUA também interceptaram três outros drones lançados no mesmo ataque coordenado.
Mais tarde, os militares dos EUA publicaram um vídeo bruto em preto e branco da explosão rotulado como “não classificado”, afirmando que a “intrusão injustificada da navegação comercial pelos militares iranianos é uma clara violação do cessar-fogo”.
“O comportamento perigoso do Irão mina a liberdade de navegação à medida que o comércio flui cada vez mais através de importantes corredores comerciais internacionais”, acrescentaram os militares dos EUA, referindo-se ao aumento do tráfego no Estreito de Ormuz desde que o acordo foi alcançado.
Acrescentou que os EUA continuariam a fornecer “coordenação e apoio de passagem segura” aos navios comerciais que transitam pelo estreito.
O Irã disse que o projétil atingiu a área ao redor do cais de Sirik, no sul da província de Hormozgan.
A agência de notícias iraniana Mehr citou o chefe do porto a leste de Hormozgan, que disse que não houve danos ao porto de Sirik – e que estava operando normalmente sem danos ao seu equipamento.
Onde o Irão atacou e porquê?
O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) disse que respondeu com ataques a instalações militares dos EUA na região. Teerã não forneceu detalhes sobre o que pode ter sido atingido.
Numa declaração ao serviço estatal de notícias IRNA, o IRGC alertou: “No caso de agressões repetidas, a nossa resposta será mais ampla do que esta”.
No sábado, o Ministério das Relações Exteriores do Bahrein condenou o “suposto ataque de drones do Irã ao seu território”, descrevendo-o como uma violação grave da soberania e do direito internacional. Ele disse que o incidente colocou civis em perigo e prejudicou os esforços regionais de redução da escalada, atribuindo a Teerã a responsabilidade pela escalada das tensões.
Um petroleiro foi atingido por um projétil não identificado, informou neste sábado as Operações de Comércio Marítimo do Reino Unido (UKMTO), acrescentando que todos os membros da tripulação foram considerados seguros.
Na noite de quinta-feira, o IRGC alertou contra rotas alternativas na hidrovia. Somente uma rota aprovada por Teerã poderá garantir a passagem segura pela via navegável estratégica, disse ele.
O alerta veio depois de Omã anunciar uma nova rota na parte sul do estreito, mais perto da costa de Omã.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão condenou os últimos ataques dos EUA, dizendo que o ataque a “instalações de vigilância costeira violou o Artigo 1 do Memorando de Entendimento”, que determina a cessação das hostilidades em todas as frentes. Teerã diz que o ataque dos EUA também viola a Carta da ONU.
Quem controla o Estreito de Ormuz?
O Irão afirma que mantém o controlo – e os direitos de gestão – sobre a hidrovia, que tem sido a maior moeda de troca de Teerão nas negociações com os EUA e Israel.
O bloqueio de facto do estreito pelo Irão desencadeou uma crise energética global. Os preços mais elevados dos combustíveis nos EUA, causados pela guerra, criaram pressão política sobre Trump para acabar com ela.
Teerã pretende impor pedágios ou taxas aos navios que passam pela hidrovia. Os seus líderes insistiram que o estreito não regressará ao estado anterior à guerra. Os EUA e os estados do Golfo rejeitaram a ideia de pagar ao Irão pelo trânsito.
O Irão publicou pela primeira vez o seu próprio mapa de rotas de navegação aprovado em Abril, ordenou que os navios navegassem mais perto da costa iraniana do que antes do conflito e também criou um órgão para gerir o estreito.
Kazem Gharibabadi, vice-ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, disse que “qualquer quadro credível deve basear-se na coordenação com o Irão e nas disposições do parágrafo cinco do Memorando de Entendimento de Islamabad”.
De acordo com o memorando de entendimento, o Irão concordou em “fazer acordos usando os seus melhores esforços para a passagem segura de navios comerciais sem custos, durante apenas 60 dias, do Golfo Pérsico ao Mar de Omã e vice-versa”.
Prevê também discussões entre o Irão, Omã e outros estados do Golfo sobre futuros acordos para gerir a navegação através da hidrovia “de acordo com o direito internacional aplicável e os direitos soberanos dos estados costeiros do Estreito de Ormuz”.
O acordo não diz o que acontecerá após o período inicial de 60 dias.
Na quarta-feira, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse que o Irão não teria permissão para impor portagens ou taxas aos navios que transitam pela hidrovia.
Ambas as partes estabeleceram 60 dias para chegar a um acordo final.
Resul Serdar Atas da Al Jazeera, reportando de Teerã, disse que a recente escalada era uma grande ameaça às negociações em curso.
“A razão pela qual o povo iraniano está a pressionar por isto (controlo sobre Ormuz) é porque o Estreito de Ormuz é a maior influência que o povo iraniano tem. Eles acreditam que se perderem essa ferramenta de pressão, a sua mão ficará significativamente enfraquecida na mesa de negociações”, disse ele.
O MoU será revelado?
Trita Parsi, vice-presidente executiva do Quincy Institute for Responsible Statecraft, disse à Al Jazeera que o último ataque “certamente coloca o MoU sob muita pressão”.
“Por um lado, os EUA e o Irão podem continuar a disparar um contra o outro no Estreito de Ormuz”, disse ele. “Pelo contrário, o acordo Israel-Líbano parece contradizer o MoU ao permitir que Israel continue a ocupar partes do Líbano.
“No geral, a possibilidade de oposição ao Memorando de Entendimento aumentou dramaticamente”, disse ele.
Na segunda-feira passada, após o término da primeira rodada de negociações na Suíça, os mediadores disseram que Washington e Teerã concordaram em estabelecer uma nova linha de comunicação para manter o Estreito de Ormuz aberto e acabar com os combates no Líbano.
Mas isso não impediu o último confronto militar. “Se eles não concordarem sobre como o memorando de entendimento deve ser usado, podem atender o telefone. Mas a violência será recebida com violência”, disse o vice-presidente dos EUA, JD Vance, ao X.
Andrea Dessi, da Universidade Americana de Roma, acredita que a recente escalada mostra que “o memorando de entendimento é muito delicado e tem a possibilidade de ruir a qualquer momento”.
“Obviamente, é do interesse de ambos os lados, do Irão e dos Estados Unidos, não permitir que isto se transforme num conflito total”, disse ele.
“Ambos os lados têm interesse em demonstrar que a sua capacidade de controlar ou comandar o estreito está nas suas mãos”, disse o analista.
“Portanto, isso cria tensão e potencial para um confronto que pode sair do controle a qualquer momento”.
