As próximas eleições em Israel deverão determinar o legado do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que enfrenta uma pressão crescente devido à forma como lidou com a guerra na região e às alegações de corrupção.
Netanyahu, o primeiro-ministro mais antigo de Israel, é considerado o maior sobrevivente da política israelense. Mas com as próximas eleições gerais, marcadas para Outubro, ele enfrenta agora o seu maior desafio até agora, que poderá ver a sua carreira política de quase quatro décadas terminar mal.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
No fundo está uma série de acontecimentos políticos, depois de Netanyahu alegadamente ter convencido o presidente dos EUA, Donald Trump, a juntar-se a ele numa guerra contra o Irão, em 28 de Fevereiro, levando Teerão a lançar os seus próprios ataques contra Israel, os estados do Golfo e a navegação no Estreito de Ormuz.
Israel está envolvido em outra guerra com o grupo armado libanês Hezbollah, no norte. Isto deixou Netanyahu preso entre a pressão dos EUA para parar a ofensiva militar no Líbano e o público israelita ansioso por continuar a luta contra o Irão e os seus representantes regionais.
Entretanto, Netanyahu também enfrenta a indignação pública generalizada por não ter conseguido realizar um inquérito público independente sobre os fracassos do seu governo antes e depois do ataque de 7 de Outubro de 2023, liderado pelo Hamas, ao sul de Israel.
Na sequência da guerra genocida em Gaza, Israel tem enfrentado um crescente escrutínio internacional sobre as suas acções, relegado ao estatuto de pária com vários países e críticos mais veementes no establishment político dos EUA.
Entretanto, Netanyahu ainda enfrenta várias acusações de corrupção desde 2019 e, se for considerado culpado, poderá enfrentar penas de prisão.
Finalmente, as eleições israelitas ocorrem num dos momentos mais críticos para Netanyahu e para o país.
“Parece que (Netanyahu) pode estar em sérios apuros”, disse o analista político Nimrod Flaschenberg à Al Jazeera. “O acordo dos EUA com o Irão não foi bem recebido e, para o público, não estava claro o que se passava no Líbano.
“Ninguém sabe se se trata de um cessar-fogo, de uma retirada ou de qualquer outra coisa, e a imprensa daqui está muito desconfiada. Finalmente, há a questão dos EUA. Há muito que os israelitas gostam de pensar que podem operar de forma autónoma, mas os acontecimentos recentes mostraram realmente que se trata de uma ficção.”
Rocha ou lugar duro
O público israelita está bem consciente da importância do apoio dos EUA para a sua segurança nacional. Agora, Israel e os EUA parecem ter opiniões muito diferentes sobre o futuro da guerra no Líbano, com Trump ansioso por reduzir os combates para que a paz com o Irão se mantenha e o transporte marítimo possa regressar à normalidade no Estreito de Ormuz.
O Irão garantiu que o Líbano faz parte do acordo para acabar com a guerra com os EUA, pelo que quaisquer novos ataques israelitas no sul do Líbano ameaçam a estabilidade do memorando de entendimento entre Teerão e Washington.
Netanyahu é responsabilizado tanto pelos pombas como pelos falcões em Israel pela campanha militar no Líbano, com a direita a exortá-lo a continuar a guerra e a derrotar o Hezbollah, uma tarefa difícil dada a resistência oferecida por grupos armados e a pressão dos EUA. Outros estão cientes de que desafiar os desejos de Trump irá prejudicar ainda mais as relações EUA-Israel.
Israel ainda ocupa ilegalmente cerca de um quinto do Líbano, e o acordo-quadro assinado com Beirute em Washington na sexta-feira torna incerta a sua futura presença militar no país. Quase três quartos dos israelitas dizem que apoiam a continuação da ocupação do Líbano por Israel, enquanto pouco mais de um em cada dez se opõe a ela, sugere uma sondagem recente.
Gadi Eisenkot – antigo chefe do Estado-Maior do Exército de Israel e actual principal adversário político de Netanyahu – atribui a actual disputa EUA-Israel à incapacidade de Netanyahu de articular a Washington a estratégia do seu país no Líbano.
“Não conseguimos capitalizar as nossas conquistas militares e acordámos para uma realidade de segurança inaceitável”, disse Eisenkot num podcast em hebraico sobre a paralisada agressão de Israel. “Mesmo o facto de Israel necessitar da aprovação de Washington para atacar o Líbano é inconcebível.”
“A maior parte da oposição está a destituí-lo da direita com a alegação de que têm a sua própria solução mágica militar ou diplomática para o que está a acontecer no Líbano”, disse o antigo conselheiro do governo israelita Daniel Levy, “(e) entretanto Netanyahu irá ganhar tempo e procurar activamente minar o acordo entre os EUA e o Irão.”
Relações com os EUA
Nos termos do memorando de entendimento assinado pelo Irão e pelos EUA em 18 de Junho, ambos os lados e os seus aliados comprometeram-se a “um fim imediato e permanente das operações militares em todas as áreas, incluindo no Líbano”. Talvez o mais crítico para Netanyahu seja o facto de ambos os países garantirem a “integridade territorial e a soberania do Líbano”.
Apesar disso, Israel recusou-se abertamente a retirar-se do território libanês e continuou a atacá-lo, com cerca de 4.230 pessoas mortas e 12.179 feridas no último conflito desde 2 de março.. Entretanto, as cidades do norte de Israel permanecem ao alcance dos foguetes e drones do Hezbollah, com o grupo armado libanês longe de ser derrotado.
“Netanyahu prometeu às pessoas que vivem no norte de Israel um futuro que dificilmente ele cumprirá”, disse o analista político Ori Goldberg.
“Ele prometeu-lhes uma manhã em que poderiam acordar, olhar pela janela e não ter de ver os árabes, mas não tenho a certeza se as pessoas realmente acreditaram nisso, ou pensaram que isso poderia acontecer. As pessoas estão cansadas, querem algo normal, seja o que for. Então, talvez haja espaço para Netanyahu avançar para o Líbano e fugir.”
Contudo, esta janela para Israel continuar a operar no Líbano pode ser curta. De acordo com relatos da mídia, Trump está cada vez mais farto das ações de Netanyahu no Líbano e em outros lugares, chamando o primeiro-ministro israelense de “louco” num telefonema.
Em 7 de junho, Trump disse ao Financial Times que Netanyahu deve cumprir o acordo de cessar-fogo de Washington com o Irão, afirmando: “Eu dou todas as ordens. Ele não dá as ordens”.
Levy, um antigo conselheiro do governo israelita, observou que embora Trump e Netanyahu tenham tido sete reuniões presenciais durante os primeiros 13 meses do presidente dos EUA no cargo, não tiveram nenhuma desde que iniciaram juntos a guerra contra o Irão, em 28 de Fevereiro de 2026.
“Isso vai preocupar Netanyahu. Neste momento, ele pode estar à procura de outra reunião… ele precisa pensar sobre o que pode fazer para reconquistar a presidência dos EUA e fazê-lo antes das eleições”, disse Levy à Al Jazeera.
“Finalmente, Netanyahu observa o ponteiro dos minutos e evita o ponteiro das horas; o tempo é apertado.”
