Vendredi 26 juin 2026 – 22h20 WIB
Djakarta – Patra M Ze, Adrianto Riza de PT Orbit Terminal Merak (OTM), propriétaire bénéficiaire de Muhammad Keri, a déclaré que le panel de juges de la Haute Cour (PT) de DKI a violé le droit de procédure pénale en statuant contre son client et les accusés dans une affaire de corruption présumée liée au traitement du pétrole et des produits pétroliers du PT.
La Cour suprême propose un budget supplémentaire de 10,3 billions IDR pour les tribunaux et les résidences officielles
La décision du PT DKI d’augmenter la peine du client est également incompatible avec les faits.
“Le Code de procédure pénale a été violé par la Cour suprême, par le panel de juges qui ont entendu les cas de M. Carey, M. Dimas, M. Gading, ainsi que de l’accusé Pertamina. Il est clairement violé. Deuxièmement, la décision de la Cour suprême n’était pas fondée sur des faits”, a déclaré Patra lors d’une conférence de presse à Jakarta le vendredi 26 juin 2020.
De Bagir Manan à Din Syamsudi, les projecteurs sont braqués sur le plan de performance du Sultan Hotel
En outre, a déclaré Patra, la décision du PT DKI indique que les accusés ont nui à l’économie du pays sur la base des calculs de l’Agence d’audit financier (BPK). En fait, Patra a souligné que BPK n’a jamais calculé les pertes économiques du pays dans cette affaire.
“Il y a même eu une décision selon laquelle l’accusé avait causé des dommages à l’économie du pays sur la base des calculs de BPK. Eh bien, d’où vient cette histoire ? “BPK n’a jamais calculé les pertes de l’économie du pays”, a-t-il souligné.
Le bureau du procureur apprécie la décision d’appel de Kerry, qui s’inscrit dans le cadre des efforts visant à récupérer les pertes de l’État
Non seulement cela, a déclaré Patra, la décision du PT DKI a eu recours à des considérations fatales. Cela est dû au fait que PT DKI a accepté le calcul des pertes totales des finances publiques. En fait, le terminal pétrolier appartenant à OTM, qui fait l’objet de cette affaire, est toujours loué et utilisé par PT Pertamina.
“En Indonésie, à Curaçao, au Cap-Vert, partout où il y a le concept de perte totale – payez de l’argent, les marchandises ont disparu. Ce sont des contrefaçons. Payez de l’argent, les marchandises sont là mais ne peuvent pas être utilisées. C’est une perte totale”, a déclaré Patra.
En dehors de cela, Patra a également souligné la décision du PT DKI d’augmenter la pénalité d’indemnisation de Keri Riza sur la base des rapports ou des résultats d’analyse d’une ONG appelée Siar Nusantara.
Selon lui, cette décision crée un mauvais précédent pour l’environnement d’investissement en Indonésie, car les investisseurs peuvent être punis en indemnisant l’économie du pays jusqu’à 10,5 billions IDR de dommages, comme Kerry Riza, sur la seule base des calculs de l’ONG.
“Et aussi (pour le calcul des pertes) pour l’économie de ce pays, on utilise les résultats de la soi-disant analyse Siar. Comment les propriétaires de capitaux et les investisseurs peuvent-ils ne pas avoir peur maintenant, est-ce vrai ou non ? Sur la base de calculs peu clairs, comment s’appelait-elle ? Suar, siar, siar.
Page suivante
Avec la décision de PT DKI, Patra craint que les investisseurs n’aient peur d’investir leurs capitaux en Indonésie. En effet, les investissements réalisés par les investisseurs peuvent être confisqués et même obligés de payer de l’argent de remplacement par le biais d’une procédure légale basée uniquement sur les rapports des ONG.
