Calendário e hora falharam Mackenzie Shirilla neste!
A Suprema Corte de Ohio rejeitou sua tentativa de revisar seus recursos pós-condenação, observando que sua equipe jurídica se enganou ao longo do tempo, o que constitui um motivo válido para cancelar seu pedido.
Mackenzie Shirilla foi condenada em um acidente de 2022 em Ohio, onde os promotores argumentaram que ela bateu deliberadamente o carro em um prédio a 160 km / h, matando seu namorado, Dominic Russo, e seu amigo, Davion Flanagan. Ela foi condenada a 15 anos de prisão perpétua, com direito a liberdade condicional após 15 anos.
De acordo com a decisão do tribunal Apex de hoje, 23 de junho, o recurso pós-condenação de Shirilla foi tarde demais, pois foi interposto após o prazo legal, no qual o tribunal de primeira instância não tinha autoridade para ignorar um atraso tão longo.
De acordo com os documentos judiciais, a equipe jurídica de Shirilla procurou o tribunal para uma revisão após descobrir um erro relacionado ao calendário. Documentos judiciais mostraram que o advogado de Shirilla perdeu um dia o prazo para apresentar uma contestação pós-condenação, ao não levar em conta o ano bissexto de 2024 no cálculo da data de apresentação do pedido.
Na terça-feira, a Suprema Corte de Ohio manteve a decisão inicial do tribunal de primeira instância, que concluiu que o tribunal de primeira instância não tinha autoridade legal para considerar a petição tardia. De acordo com a lei de Ohio, os réus normalmente têm 365 dias a partir da apresentação das transcrições do julgamento para contestar suas condenações.
Os promotores insistiram que o mandato de Shirilla começasse em 23 de outubro de 2023, tornando seu pedido de 24 de outubro de 2024 inoportuno. Em abril de 2026, sua nova equipe jurídica recorreu ao Supremo Tribunal estadual, alegando que o período de arquivamento deveria ter começado mais tarde porque uma transcrição foi arquivada após a transcrição inicial do julgamento.
Afirmaram também que ela poderia não ter sido considerada culpada se tivesse recebido representação legal constitucionalmente suficiente. Em sua decisão, o Supremo enfatizou o procedimento e concluiu que os argumentos não respondem a nenhuma das exceções legais que permitiriam o prosseguimento da apresentação tardia.
Cleveland 19 observou que o juiz R. Patrick DeWine emitiu uma dissidência, já que a audiência inicial de liberdade condicional de Shirilla ainda está marcada para 2037.
O suposto comportamento indisciplinado de um jovem de 21 anos atrás das grades virou notícia
Em maio, o The Blast observou que fontes revelaram que o comportamento preocupante de Shirilla na prisão poderia abrir buracos na campanha de sua equipe para garantir uma libertação antecipada.
Embora a jovem de 21 anos, que actualmente cumpre duas penas simultâneas de 15 anos de prisão perpétua, ainda esteja longe de qualquer elegibilidade para liberdade condicional, permanecem questões sobre o papel que o seu comportamento actual desempenharia em considerações futuras.
Shirilla acumulou diversas infrações disciplinares durante sua pena de prisão, incluindo incidentes que teriam sido classificados como má conduta sexual. Ele teria cometido uma série de violações relacionadas a alterações nas roupas fornecidas pela prisão e à posse de itens proibidos.
Num dos incidentes listados nos registos, os funcionários penitenciários alegadamente descobriram medicamentos prescritos não prescritos em Shirilla em Janeiro de 2025. Os funcionários também fizeram referência a uma fotografia pessoal que alegavam retratar actividades relacionadas com drogas.
Shirilla, no entanto, negou essas alegações em conversações com funcionários da prisão, alegando que não estava a tomar drogas, ao mesmo tempo que insistia que os comprimidos encontrados com ela eram vitaminas pré-natais que tinha recebido de outro recluso.
Os relatórios disciplinares para o delito podem ou não ser considerados na consideração da liberdade condicional, mas o comportamento institucional é uma das coisas consideradas durante as revisões das audiências de liberdade condicional.
Comportamento explícito de Mackenzie Shirilla identificado como outro obstáculo
Além da alegada posse de contrabando, os registos prisionais revelam que Shirilla teve outros problemas disciplinares. De acordo com as autoridades, Shirilla também foi encontrada na posse de várias imagens explícitas de revistas, embora os relatórios indiquem que ele não admitiu claramente nem negou a posse delas.
As autoridades também alegaram que o jovem de 21 anos fez uma videochamada inadequada com um visitante, o que violou as políticas de conduta da prisão. Segundo os registros, Shirilla se expôs durante o encontro, e a visitante também foi vista realizando atos explícitos diante das câmeras.
Outros relatos de uma possível violação foram relatados em agosto de 2025, quando um agente penitenciário supostamente viu Shirilla tendo contato consensual com outro preso que as autoridades acreditavam ser proibido pelas regras da prisão. Shirilla admitiu que não teve nenhum relacionamento impróprio com o presidiário.
Há também o registro de uma ocasião em que Shirilla supostamente fez comentários sobre a reação de um funcionário da prisão ao seu traje. Quando questionado sobre as preocupações, ele disse que não seria responsável pela reação do funcionário e deixaria isso ao critério dessa pessoa.
Após o seu comentário, os agentes levaram-na para uma zona de banho para garantir que estava vestida adequadamente de acordo com as normas da instituição.
Gypsy Rose Blanchard previu um caminho difícil pela frente para o jovem de 21 anos
Blanchard, que foi condenada por assassinato em segundo grau em conexão com a morte de sua mãe em 2016 e mais tarde cumpriu pena na prisão, compartilhou sua perspectiva sobre o encarceramento de Shirilla.
The Blast observou que a entrevista ocorreu depois de assistir ao documentário da Netflix “The Crash”, que analisa a condenação e sentença de Shirilla.
Antes de discutir o caso, Blanchard afirmou que não se descreveria como uma pessoa profundamente envolvida em crimes reais, embora ocasionalmente assista a documentários relacionados ao crime.
Foi-lhe então perguntado se achava que havia alguma possibilidade de o Supremo Tribunal anular a condenação de Shirilla, ao que ele disse que não via isso acontecer.
Explicando a sua posição, Blanchard sugeriu que o documentário não parecia fortalecer o caso de Shirilla, especialmente à luz dos relatos que ouviu sobre a conduta de Shirilla enquanto estava encarcerada.
Embora Shirilla possa ser elegível para comparecer perante um conselho de liberdade condicional depois de cumprir 15 anos de sua sentença, Blanchard também expressou dúvidas sobre a possibilidade de libertação antecipada.
Baseando-se na sua própria compreensão do sistema prisional, Blanchard explicou que as decisões de liberdade condicional muitas vezes atribuem um peso significativo ao facto de os reclusos demonstrarem remorso e como se comportam enquanto cumprem as suas penas.
Mãe de Mackenzie Shirilla desafia narrativas online sobre o caso da filha
Com o interesse público no caso de Shirilla ficando ainda mais forte, sua mãe, Natalie Shirilla, estreou como sua filha foi retratada e contou o que ela sente ser o outro lado da história.
Em uma entrevista após atenção renovada devido a “The Crash” da Netflix, Natalie falou sobre as acusações que sua família enfrentou desde o acidente de 2022 que matou o namorado de Shirilla e seu amigo.
Natalie admitiu que muitos talvez nunca consigam separá-la da tragédia, mas ela aprendeu a aceitar as críticas públicas e ao mesmo tempo rejeitar a ideia de que ela ou sua filha deveriam ser rotuladas como vilãs.
Ela continuou dizendo que entende como as pessoas veem sua família através do prisma da perda, mas que as pessoas mais próximas de Shirilla têm uma versão diferente dela, que está profundamente afetada pelo que aconteceu e ainda carrega a carga emocional.
Natalie também contestou rumores online de longa data sobre o romance de sua filha com Russo. Ela contestou as especulações de que ele havia planejado terminar o relacionamento ou de que houve incidentes anteriores que sugeriam danos intencionais.
Falando com emoção sobre Russo, Natalie disse que ele continuava sendo alguém com quem ela se importava profundamente e descreveu sua perda como algo que sua família continua a lamentar. Ele também falou sobre as coisas contra as quais Russo supostamente lutou em particular, incluindo problemas de saúde mental e emocionais.
Natalie observou que embora Shirilla e Russo nem sempre tivessem uma boa química e discutissem frequentemente, ela ainda acredita que muitos aspectos de sua dinâmica foram mal interpretados na discussão pública do caso.
Qual é o caminho a seguir para a campanha legal de Mackenzie Shirilla agora?
