Os senadores republicanos levantaram questões sobre o papel do Paquistão nas negociações para acabar com o conflito da Ásia Ocidental depois que o vice-presidente dos EUA, J.D. Vance, elogiou publicamente o país.
No meio do conflito EUA-Irão, o Paquistão e o Qatar emergiram como os principais mediadores em ambas as negociações. O acordo de cessar-fogo foi assinado na semana passada, após o qual o primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, elogiou ambos os lados pela sua “determinação em encontrar uma solução diplomática”.
No entanto, dois legisladores dos EUA questionaram agora o lugar de Islamabad e do Qatar na mesa de negociações, à medida que prosseguem as conversações sobre os detalhes técnicos do acordo final.
Leia também | A primeira rodada de negociações EUA-Irã está concluída. Mas as ameaças de Trump quase os afastaram
Os senadores apontaram para a “história de abrigo de terroristas” dos países, alegando que estavam “ajudando a apoiar a… campanha de terror do Irã”. Isto seguiu-se aos comentários “Nós amamos o Paquistão” em Veneza, na Suíça, onde representantes dos EUA e do Irão mantêm conversações com os líderes do Irão e do Qatar.
‘Pak escondeu Bin Laden’: O que disseram os senadores?
Numa publicação no X na segunda-feira, o senador republicano Rick Scott disse: “Já deveria estar claro para todos quem realmente são os nossos amigos. O Qatar e o Paquistão têm uma longa história de abrigo de terroristas e neste momento parecem mais empenhados em apoiar a campanha terrorista de décadas do Irão do que em alcançar uma paz significativa”.
Ele acrescentou que, embora haja espaço para um “acordo viável” que beneficie a todos, não deveria haver “chance zero de que o Irã se revele capaz de desenvolver armas nucleares”.
Outro senador republicano destacou o papel do Paquistão em abrigar o líder da Al-Qaeda, Osama bin Laden. “Paquistão, não devemos esquecer, o Paquistão escondeu Bin Laden durante uma década, eles financiaram o Aiatolá através do seguro ISI”, disse Tim Sheehy, um legislador americano de Montana, à Fox News numa entrevista. “Os paquistaneses financiaram as insurreições contra nós através do ISI e esconderam Bin Laden, por isso não creio que seja correcto imaginar que se estão a tornar um intermediário objectivo aqui”, disse ele.
Sheehi sugeriu que se o Paquistão e o Catar obtiverem um lugar na mesa de negociações, os Emirados Árabes Unidos, Israel e a Arábia Saudita também deveriam ser incluídos nas negociações. O legislador disse que estes países são os “verdadeiros aliados” da América na região. “Penso que precisamos de ter a certeza de que estamos ao lado dos Emirados Árabes Unidos, e obviamente estamos ao lado de Israel, porque eles serão a nossa prioridade na região, aconteça o que acontecer”, sublinhou o legislador.
Leia também | A guerra EUA-Irão sublinha a necessidade da doutrina do Golfo da Índia: chegar cedo, agir rapidamente, absorver menos danos.
‘Há um problema como mediador sagrado’: Lindsay Graham
Os comentários dos dois legisladores foram feitos depois que o senador republicano Lindsey Graham fez declarações semelhantes em maio. Graham questionou a credibilidade do Paquistão como mediador e pediu ao país que reconhecesse diplomaticamente Israel através dos Acordos de Abraham.
Graham, um colaborador próximo do presidente Donald Trump, disse no X naquela época: “Há muito tempo que está claro para mim que o Paquistão como mediador é mais do que um problema. A sua inimizade com Israel é antiga. É inegável que aviões militares iranianos estão estacionados em aeroportos paquistaneses e a retórica passada dos principais funcionários do Paquistão contra Israel é preocupante.”
Em seguida, Graham, junto com o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hughes, e o presidente do Estado-Maior Conjunto, general Dan Kaine, durante uma audiência do Subcomitê de Dotações do Senado. O senador interrogou Hegsoth e Kaine sobre uma reportagem da CBS que citava autoridades dos EUA alegando que o Paquistão havia permitido que aeronaves militares iranianas estacionassem em seu campo de aviação.
Graham questionou se o relatório era preciso e perguntou se tal declaração seria inconsistente, dado o papel do Paquistão como mediador. Hegsoth não quis comentar, citando a natureza confidencial da inteligência.
“Não confio no Paquistão, tanto quanto posso lançá-los. Se eles realmente têm aeronaves iranianas estacionadas em bases no Paquistão para proteger os recursos militares iranianos, isso me diz que deveríamos intervir em outro lugar”, disse Graham.
