Marca Russell ele enfrenta crescente pressão jurídica e financeira enquanto se prepara para um julgamento em outubro no Reino Unido e também lida com um caso civil nos EUA relacionado a supostas alegações de agressão sexual que ele nega.
Em depoimento juramentado, o desgraçado comediante disse que foi “consumido” por seu casamento com Katy Perry no momento do alegado incidente e, por esta razão, não poderia ter agredido sexualmente uma trabalhadora de cinema.
Paralelamente às batalhas jurídicas, o último livro de Russell Brand também suscitou duras críticas, acrescentando maior escrutínio aos seus contínuos desafios públicos e pessoais.
Brand disse a um tribunal que não poderia ter agredido sexualmente um membro da equipe de filmagem porque, na época, seu casamento com a estrela pop Katy Perry o “consumiu”, dizendo que ele estava profundamente apaixonado e focado apenas no relacionamento deles.
O comediante prestou depoimento sob juramento como parte de um caso civil nos EUA relacionado ao filme “Arthur”, de 2011, no qual uma mulher não identificada alega que ele se expôs no set e depois a agrediu no banheiro. Brand negou todas as acusações.
Durante seu depoimento, Brand disse que ele e Perry estavam em um casamento monogâmico e que ele permaneceu fiel o tempo todo, descrevendo o relacionamento como emocionalmente opressor durante aquele período.
De acordo com o Correio Diárioa ação, movida na Suprema Corte de Nova York, também inclui alegações de que Brand parecia embriagado no set e se comportou de maneira inadequada durante as filmagens, alegando que cheirava a álcool e foi visto com uma garrafa de vodca durante as filmagens.
A sua equipa jurídica nega, argumentando que ele estava sóbrio há anos e que algumas alegações resultam de mal-entendidos de ser “incapaz de distinguir o desempenho da realidade”.
Brand também negou outras acusações, incluindo acusações de que ele “tirou o pênis ereto das calças de maneira aberta e óbvia” durante a produção em Manhattan.
Juntamente com o processo civil nos EUA, Brand enfrenta uma pressão jurídica e financeira mais ampla. Os relatórios sugerem que ele está a reestruturar os seus interesses comerciais, incluindo a liquidação de uma empresa de longa data que geria receitas provenientes de espectáculos ao vivo, plataformas digitais e mercadorias.
Os registos da empresa mostram alegadamente um declínio acentuado nos activos e uma redução na força de trabalho, provocando especulações sobre os preparativos para potenciais consequências financeiras relacionadas com processos judiciais em curso.
Brand deve ser julgado no Southwark Crown Court em outubro, enfrentando acusações que incluem estupro, agressão sexual e agressão a seis mulheres.
Os supostos crimes dizem respeito a seis mulheres e abrangem um período entre 1999 e 2009. Brand nega todas as acusações.
Russell Brand admitiu que dormiu com um jovem de 16 anos quando tinha 30
Em entrevistas públicas anteriores, Brand abordou elementos de sua conduta passada.
Durante uma recente conversa com o jornalista e apresentador de talk show Piers Morgan, ela admitiu ter feito sexo com um jovem de 16 anos quando tinha 30.
O comediante descreveu o encontro como consensual na época, mas depois o chamou de “moral e espiritualmente errado”.
Ele inicialmente se abriu sobre o encontro com o adolescente durante uma aparição no programa de Megyn Kelly, onde o descreveu como “egoísta” e “explorador de mulheres” no início de sua vida.
Brand, no entanto, insistiu que mudou desde então e agora está mais focado em seus entes queridos e na fé cristã.
O novo livro de memórias cristão do ator recebeu duras críticas
Enquanto isso, o último livro de Brand, “Como se tornar um cristão em sete dias”, chegou às lojas, mas as primeiras reações foram em grande parte críticas, com os críticos pouco impressionados com a nova direção dos quadrinhos como escritor espiritual.
O homem de 50 anos, anteriormente conhecido como ‘My Booky Wook’, tem trilhado um caminho de ‘redenção’ pública nos últimos anos, após alegações de agressão sexual feitas contra ele em 2023, o que ele nega.
Brand, que anteriormente se identificava como budista, foi batizado no rio Tâmisa em 2024 com a ajuda do aventureiro Bear Grylls, marcando mais uma mudança em sua jornada espiritual pública. O seu novo livro reflecte esta abordagem cristã, embora os críticos tenham questionado tanto o seu tom como a sua consistência.
O telégrafo deu ao livro uma crítica zero estrela, com o colunista Christopher Howse descrevendo-o como desarticulado e difícil de ler, comparando a experiência a estar “trancado em um pub vazio a noite toda com um bêbado do Barça. Exceto que Brand está sóbrio agora”.
Ele também criticou seu estilo como caótico e auto-indulgente, sugerindo que ele luta para separar a fé do comentário pessoal.
“É criminalmente doloroso de ler e não é um crime sem vítimas”, acrescentou Howse, por O Independente. “O pobre leitor tolo sofre, mas a vítima pela qual mais sinto pena é Deus.”
O músico Nick Cave descreve o novo livro de Russell Brand como “bom para o ateísmo”
Da mesma forma, o e papel A revisora Emily Bootle criticou a estrutura e o tom do livro de Brand, argumentando que ele combina ideias religiosas com reflexões pessoais fragmentadas e pensamento conspiratório, embora ainda “fale sobre si mesmo, apesar de muitos protestos de que Cristo finalmente o libertou do culto do egoísmo e do individualismo ao qual o resto de nós ainda está escravizado”.
Bootle também caracterizou a peça como uma mistura de ideologia e narrativa pessoal, ao mesmo tempo em que observou momentos ocasionais de vulnerabilidade, incluindo referências à cirurgia cardíaca de seu filho e à morte de seu cachorro. No entanto, ela argumentou que esses momentos são compensados pelo que ela vê como uma espiritualidade performática.
Em outro lugar, Os tempos o crítico John Maier foi ainda mais crítico, descartando o livro como incoerente e de estilo muito denso. “A marca engoliu um dicionário e não sai mais da boca”, disse.
O músico Nick Cave também entrou na conversa quando questionado sobre o livro em seu boletim informativo “Red Hand Files”, respondendo brevemente: “Bom para o ateísmo”.
