O juiz Arif Doctor, ao mesmo tempo que permitiu a petição da Abbott Product Operations buscando a retificação do registro de marca, ordenou o cancelamento e remoção da marca registrada ‘Duphachrit’ na Classe 5 para produtos farmacêuticos.
Leia também: Caso Tarun Tejpal: Tribunal Superior de Bombaim ouvirá os argumentos finais de Goa em 24 de junho
“Não hesito em acreditar que as marcas concorrentes são enganosamente semelhantes, e que um consumidor de inteligência média e memória deficiente provavelmente associaria ‘Dufahritte’ ao peticionário (Abbott) e o associaria ao peticionário (Abbott) e o consideraria um membro da família do tribunal.” 15 pedidos.
O juiz disse ainda: “Sou de opinião que a adoção da marca impugnada pelo réu nº 1 não é apenas desonesta e não está longe da boa fé, mas é claramente calculada para enganar e prejudicar a reputação e a boa vontade de que goza o peticionário na família de marcas ‘Dufa’”.
Segundo a empresa, o prefixo vem da “Dutch Pharmaceuticals” e acumulou uma boa reputação significativa ao longo de décadas de uso comercial e vendas extensas. Hiren Kamod, advogado da Abbott, argumentou que desde a década de 1960, a empresa utilizou aberta, contínua e amplamente as marcas ‘Dupha’ em relação a produtos medicinais e farmacêuticos e alcançou vendas de centenas de milhões de rúpias.
Leia também: Abbott assina acordo com Novo Nordisk para oferecer semaglutidaContra isto, a Menschlich Healthcare afirmou que a Abbott Products não tinha registo da marca «Dupha» por si só e que esta nunca tinha sido cedida ou transferida para a empresa requerente.
A empresa demandada também alegou que a petição nada mais era do que uma tentativa do peticionário de garantir um monopólio para a Dupha, não obstante os princípios bem estabelecidos que regem a lei de marcas registradas.
