Teerã, Irã – Negociadores seniores do Irão e dos Estados Unidos estão na Suíça para promover o memorando de entendimento (MoU) assinado para pôr fim à guerra lançada pelos EUA e Israel no final de Fevereiro.
O presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, e o ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, lideraram a delegação iraniana nas negociações de alto nível de domingo, mediadas pelo Paquistão e pelo Catar, com o vice-presidente JD Vance liderando a equipe dos EUA.
Mas em Teerão, os opositores ao acordo continuam a discutir sobre a posição recalcitrante do Líder Supremo Mojtaba Khamenei em relação ao Memorando de Entendimento.
“Em princípio, tenho uma opinião diferente”, dizia uma breve declaração escrita atribuída a Khamenei sobre Khamenei, na sua única reacção pública ao memorando de entendimento desta semana com os EUA. Mas, acrescentou, aprovou-a depois de o presidente Masoud Pezeshkian ter aceitado a responsabilidade.
No domingo, o diretor-geral da Rede de Notícias da República Islâmica do Irão (IRINN), o principal canal de notícias televisivas do país, demitiu-se depois de a estação ter transmitido uma entrevista em direto com Mahmoud Nabavian, um clérigo linha-dura, legislador e membro da equipa de negociação do Irão durante a ronda inicial de conversações no Paquistão, em abril.
Para apoiar as suas objecções ao memorando de entendimento, Nabavian leu linhas do que alegou ser correspondência entre Khamenei e um alto funcionário não identificado do Conselho Supremo de Segurança Nacional em Março e Abril.
Nabavian afirmou que o líder supremo se opôs ao cessar-fogo iniciado em 8 de abril porque queria a aplicação imediata de um sistema de portagens para os navios que transitam pelo Estreito de Ormuz e exigia “gestão exclusiva” da via navegável estratégica para o Irão.
Khamenei, que não tem sido visto nem ouvido publicamente desde que se tornou líder supremo em Março, também alegadamente quer reparações de guerra, a libertação de bens congelados e uma recusa absoluta em fazer concessões ao programa nuclear do Irão.
A entrevista com Nabavian durou 11 minutos antes de ser encerrada abruptamente pelo apresentador. Não foi possível encontrá-lo no arquivo online do IRINN até domingo.
Pezeshkian chamou o texto do MoU de “documento histórico” que “refletindo a voz de um país que não negocia a sua dignidade e independência com qualquer ameaça ou pressão”.
O Conselho Supremo de Segurança Nacional emitiu um comunicado dizendo que protegeria os “direitos da nação iraniana e da oposição”, ao mesmo tempo que honraria a memória dos líderes que morreram na guerra. O pai de Khamenei e ex-líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, foi morto no primeiro dia de um ataque aéreo conjunto entre EUA e Israel, em 28 de fevereiro.
O fator libanês
Várias figuras políticas, incluindo o presidente da Câmara de Teerão, Alireza Zakani, bem como meios de comunicação ligados ao governo, confirmaram recentemente que quase todos os membros do Conselho Supremo de Segurança Nacional, incluindo o comandante militar, votaram a favor do Memorando de Entendimento.
Saeed Jalili, um antigo negociador ultra-linha-dura e candidato presidencial fracassado, é a única pessoa que votou contra o acordo, que ofereceu algum alívio aos mercados globais atingidos pelo impasse no Estreito de Ormuz.
Amir Hossein Sabeti, um membro linha-dura do parlamento próximo de Jalili, disse num comício em Teerão no sábado à noite que Pezeshkian, os seus ministros e Ghalibaf votaram sim, enquanto Jalili votou não porque acreditava que os “interesses nacionais” do Irão não estavam a ser realizados através do acordo.
Sabeti disse que os políticos agressivos exigiram respostas do governo sobre o MoU desde que a sua primeira disposição, que enfatizava a cessação das hostilidades militares em todas as frentes, incluindo no Líbano, foi repetidamente violada por Israel.
No sábado, o comando militar conjunto do Irão disse que o Estreito de Ormuz foi fechado novamente devido aos contínuos ataques de Israel ao Líbano, mas os militares dos EUA disseram que a hidrovia continuava aberta a todos os navios.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão sublinhou no domingo que a primeira prioridade na Suíça é garantir a aplicação do acordo, especialmente no Líbano, antes que as conversações técnicas possam continuar no sentido de alcançar potencialmente uma resolução a longo prazo nos próximos meses.
No entanto, as facções anti-acordo no Irão estão a utilizar o seu amplo acesso aos meios de comunicação estatais como arma contra quaisquer negociações com os EUA.
No Be Vaght-e Iran, um programa de televisão estatal durante a guerra, disse que, juntamente com o Estreito de Ormuz, o aeroporto de Mehrabad, em Teerão, deve ser fechado para evitar que os negociadores iranianos deixem o país para falar com “o inimigo”.
Kian Abdollahi, editor-chefe da agência de notícias Tasnim ligada ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, disse que foi um “erro” enviar uma grande delegação à Suíça enquanto o Memorando de Entendimento não estava em vigor.
“Estamos enfrentando uma equação de tempo e não podemos perder este tempo. Digamos que depois de 30 dias, agimos de forma muito revolucionária e bombardeamos Israel com mísseis. Então perderemos um fator muito importante. O objetivo do outro lado é apenas liberar alguma pressão sobre o Estreito de Ormuz”, disse ele durante uma entrevista em vídeo.
O governo também parece ter entrado em conflito com elementos mais radicais do establishment político durante as manifestações nocturnas de apoiantes do Estado nas ruas.
Tais reuniões têm sido repetidamente utilizadas para transmitir mensagens contra qualquer acordo com os EUA desde o início da guerra.
O deputado de Teerã, Ali Khezrian, disse à TV estatal no sábado que o braço de planejamento estratégico do gabinete do presidente adotou um documento que descreve a reunião como um “ritual agradável” que contribuiu para “bloquear a diplomacia”.
“Estas são as mesmas pessoas que me mantiveram e pessoas como as pessoas que escreveram o texto do governo no poder”, disse ele, criticando o governo por tentar acabar com a manifestação, que foi acompanhada por procissões armadas e bloqueios de estradas, bem como por música religiosa alta saindo de alto-falantes montados em caminhões.
