O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, absteve-se de manifestar publicamente a sua oposição ao memorando de entendimento entre o Irão e os Estados Unidos. Mas olhando para a posição de Israel em todo o espectro político e para as acções militares no Líbano, a imagem é clara: Israel está zangado e Israel está preocupado.
Netanyahu sempre foi cauteloso em relação ao Presidente dos EUA, Donald Trump, sabendo que as críticas ocasionais às políticas israelitas foram agravadas ao permitir que Israel prosseguisse muitos dos seus objectivos militares e políticos, mesmo quando o resto do mundo isola o país. A guerra com o Irão é um exemplo disso – depois de anos de rejeição dos EUA, Netanyahu finalmente convenceu um presidente dos EUA a atacar conjuntamente o Irão.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Mas a guerra azedou os EUA, e a decisão de Trump de aceitar o acordo – sem qualquer contribuição clara de Israel – mudou muitos dos pressupostos subjacentes ao que muitos em Israel consideram a sua “relação especial” com os EUA, bem como clarificou a dinâmica de poder entre os dois aliados.
Nos termos do acordo EUA-Irão, além de estabelecer um plano de reconstrução de 300 mil milhões de dólares para o Irão, os EUA comprometeram-se a que o país e os seus “aliados” implementariam uma “cessação imediata e permanente das operações militares em todas as áreas, incluindo no Líbano”.
Israel respondeu imediatamente ao acordo atacando o Líbano, matando pelo menos 47 pessoas na sexta-feira, segundo o Ministério da Saúde Pública do Líbano. Quatro soldados israelenses também foram mortos durante a noite pelo grupo armado libanês Hezbollah, o que levou o ministro de Segurança Nacional de direita de Israel, Itamar Ben-Gvir, a dizer que “todo o Líbano deve ser queimado”.
No entanto, na noite de sexta-feira, teria sido acordado um cessar-fogo entre Israel e o Hezbollah – possivelmente após pressão dos EUA, com o acordo EUA-Irão em risco de colapso.
Rochas e lugares difíceis
Até onde Netanyahu pode ir na sua oposição aos EUA, cujo apoio diplomático e financeiro é crucial para Israel, e até onde pode ir para apaziguar o establishment civil e político israelita, amplamente conhecido por rejeitar o acordo, não é claro.
De acordo com uma sondagem televisiva publicada na quinta-feira, apenas uma minoria de israelitas acredita que o seu país ganhou a guerra contra o Irão – um adversário que, durante gerações, lhes foi dito que os destruiria.
“A profundidade da decepção com o memorando de entendimento EUA-Irã é muito real e profunda”, disse a analista política e analista israelense Dahlia Scheindlin. “O povo israelita está plenamente consciente de que nenhum dos seus objectivos declarados e prometidos com excesso de confiança por Netanyahu foi alcançado. Eles acreditam que a guerra terminou cedo e que algo está errado com o grande plano. Eles não gostam de culpar Trump, mas vêem-no como alguém que toma decisões com base nos interesses dos EUA, e muitos culpam Netanyahu pelo erro de cálculo ao criar dependência de Trump.”
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, entrou na briga na quinta-feira, dirigindo-se a Israel e aos críticos do acordo diretamente em seu gabinete.
“Donald J Trump é o único chefe de Estado em todo o mundo que simpatiza com o Estado de Israel neste momento”, disse Vance, referindo-se à condenação internacional que se seguiu à guerra genocida de Israel em Gaza e aos vários ataques aos seus vizinhos.
Vance continuou, parecendo recorrer a Ben-Gvir e ao seu colega de direita, o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich. “Se eu estivesse no gabinete do governo israelense, provavelmente não atacaria o único aliado forte que tenho no mundo”, disse Vance.
“Não consigo pensar em uma época em que um vice-presidente ou presidente dos EUA tenha criticado publicamente Israel e usado tal linguagem”, disse Yossi Mekelberg, da Chatham House, referindo-se às críticas diretas a Netanyahu e ao ataque de Israel ao Líbano, expressadas por Trump durante a reunião do G7 na quarta-feira.
“Netanyahu entende que não pode dar-se ao luxo de romper com os EUA, mas pelo menos precisa da aparência de uma pessoa para que a sua posição seja sustentável”, acrescentou. “É difícil ver qualquer saída para Netanyahu antes das eleições, a não ser ganhar tempo e deixá-lo para depois da votação. Mesmo que ele interrompa a acção contra o Hezbollah amanhã, poderá contar com eles para não atacarem o norte de Israel quando sabem o quão vulnerável ele é?”
Para esse efeito, não é claro até que ponto Smotrich e Ben-Gvir se separaram do primeiro-ministro nas suas críticas ao acordo EUA-Irão, e até que ponto reflectem as suas políticas, disse Ofer Cassif, um membro israelita do parlamento do partido de esquerda Hadash.
Netanyahu tem aproveitado politicamente a ameaça representada pelo Irão desde a década de 1990, quando afirmou pela primeira vez que o país estava à beira de desenvolver armas nucleares, e o Hezbollah, que disparou foguetes contra o norte de Israel na sequência de um ataque liderado pelo Hamas em 7 de Outubro de 2023, percorreu um longo caminho desde os seus próprios fracassos antes disso.
“Todos os Netanyahu e os seus capangas, este chamado governo, estão interessados em frustrar, obstruir e destruir o acordo, mesmo que pareça que não o é, vendendo a história da segurança e da defesa. Essa é a verdadeira questão aqui”, disse Cassif. “A destruição é o objetivo.”
