Nancy Guthrie ainda está sendo procurada depois de ter sido dada como desaparecida em 1º de fevereiro. Já se passaram mais de 100 dias, e o Gabinete do Xerife do Condado de Pima e o FBI fizeram pouco progresso na localização de Guthrie.
Recentemente, ele afirmou ter encontrado seu corpo no México, mas isso se revelou falso. À medida que a busca continua, alguns começaram a duvidar se Guthrie será encontrado, embora a família – incluindo a apresentadora do programa Today, Savannah Guthrie – continue a ter esperança. Agora, os especialistas traçaram o caminho a seguir caso o corpo não esteja totalmente recuperado.
Em declarações à Newsweek, os especialistas explicaram que o caso ainda poderia ser um homicídio justificável, caso em que a família poderia obter justiça do acusado. No entanto, existem certas condições para que o caso prossiga.
Leia também | Atualização de Nancy Guthrie: Annie e Tommaso Cione morando na casa de uma mulher sequestrada – teoria estranha após alegação de ‘luzes acesas’
Um caso sem corpo ainda pode ser viável se os investigadores conseguirem reunir uma cadeia de provas circunstanciais e forenses fortes o suficiente para provar que a mulher de 84 anos está morta e que um ato criminoso levou ao seu desaparecimento, informou a publicação. Até agora, as autoridades divulgaram imagens da campainha da porta de um homem mascarado, carregando uma bolsa, na varanda de Guthrie na noite em que ela foi dada como desaparecida. A hipótese de trabalho é que ele seja o suspeito que participou do desaparecimento dela.
O que os especialistas disseram sobre o caso Nancy Guthrie
O advogado de defesa criminal Michael T. van der Veen observou que ‘distúrbios’ iniciais, como sangue na varanda e a desconexão repentina de seu marca-passo, junto com imagens do homem que a internet apelidou de ‘Cara da Varanda’, tentaram ajudar no caso.
“Os promotores podem provar provas circunstanciais porque os juízes instruem os jurados… que as provas circunstanciais são mais fortes ou mais fortes do que as provas diretas. Através de provas circunstanciais, os promotores podem provar o corpus delicti, ou ‘corpo do crime’”, disse ele à Newsweek. “Ela tinha 84 anos, usava marca-passo e precisava de medicação diária… as chances de ela ter desaparecido voluntariamente são muito pequenas”, acrescentou o advogado, falando de Guthrie.
Enquanto isso, Daniel K. Maxwell, ex-policial e professor de investigação criminal, observou que os investigadores devem primeiro provar que ocorreu um assassinato, mesmo que não tenham um corpo, e vincular uma pessoa específica ao caso.
“Os elementos essenciais para provar… são que um crime foi cometido e que a pessoa presa foi responsável pelo crime. Isso incluiria a eliminação de todas as razões não criminais”, disse Maher à publicação.
“Há um prêmio para qualquer evidência física. As evidências diretas incluem fotografias, vídeos e relatos de testemunhas oculares. As evidências indiretas incluem impressões digitais, sangue, cabelo, fibras. As evidências circunstanciais também desempenham um papel importante… incluindo o comportamento do suspeito antes e depois do desaparecimento”, acrescentou.
