É incrível o que as pessoas pensam que a lei pode alcançar. Em 1930, a União Soviética aboliu legalmente o desemprego. Todos sabem quanto progresso o país fez durante o reinado de Estaline. Outro ditador europeu, Nicolae Ceausico, decretou que cada mulher romena deveria ter cinco filhos. Funcionou também. Certa vez, os legisladores do estado americano de Indiana tentaram implementar a sua própria definição do número pi, sem consultar um matemático. Desde o rei Kenneth, o decreto aparentemente claro tem sido muitas vezes frustrado.
Foto: Getty Images
Os cidadãos da Suíça (população: pouco mais de 9 milhões) devem ter estes exemplos em mente no dia 14 de Junho. Eles vão votar num referendo, impulsionado pelo partido SVP, dominante e de direita populista do país, sobre se deveria ser ilegal para a Suíça reter mais de 10 milhões de pessoas. Nenhum outro país jamais adotou tal limite. Se as sondagens estiverem correctas, muitos eleitores serão testados: o resultado está demasiado próximo para ser anunciado. Só há uma desvantagem: é uma péssima ideia.
A Suíça, tal como a maioria dos países da Europa, está a envelhecer. A taxa de fertilidade, 1,3 filhos por mulher em idade, é extremamente baixa. Sem imigração, a população aumentaria naturalmente. Portanto, este referendo é realmente sobre política de migração. Cerca de 30 por cento da população nasceu no estrangeiro, um nível significativamente mais elevado do que na maioria dos países. Muitos suíços ficam incomodados com a presença de muitos estrangeiros (principalmente alemães e italianos). Eles atribuem a culpa aos altos preços dos imóveis, aos danos ao ambiente alpino, às mudanças na cultura suíça, à disseminação do inglês e às longas filas para tomar banho, coisas que o SVP atribui à imigração.
A nova lei, se fosse promulgada, obrigaria o governo suíço a começar a impor restrições mais rigorosas à imigração quando a população atingir a marca dos 10 milhões. Na imaginação popular, isto significa impor limites aos refugiados. Na verdade, a Suíça não reconhece muitos. Um limite mais rigoroso significaria, na verdade, cortar o fluxo de talentos estrangeiros que impulsiona a economia suíça. Desde hospitais e empresas farmacêuticas até bancos e companhias de seguros, a capacidade de um país atrair pessoas inteligentes torna-o mais produtivo e inovador. Ele está consistentemente classificado perto do topo das classificações de atração de talentos.
Um limite populacional também romperia os laços da Suíça com a Europa. O país é membro do espaço Schengen, uma zona europeia de livre circulação que abriga 450 milhões de pessoas. Mais importante ainda, os seus acordos bilaterais com a UE incluem o reconhecimento do direito dos cidadãos da UE de aí residirem, uma vez que os cidadãos suíços podem circular em qualquer lugar da UE. Para a Suíça, rejeitar o tratado significaria renegociar a sua relação com todo o continente rico que habita. Também privaria os cidadãos suíços da liberdade de que desfrutam atualmente para se deslocarem e viverem num dos outros 28 países europeus. Seria equivalente a uma ponte do Brexit.
Seguindo as tendências actuais, a marca dos 10 milhões será alcançada em 2041, segundo o Demographics, um think tank de Basileia. Para evitar isto, seria necessário bloquear a imigração para profissionais altamente qualificados, uma vez que estes trabalhadores estrangeiros são o maior empregador da Suíça neste momento. Combine isso com as implicações mais amplas da ruptura com a UE (uma “cláusula de glúten” no acordo do país com o bloco torna inevitável que os laços sejam amplamente cortados) e a melhor estimativa é que a Suíça custará a si própria uma perda económica de 500 mil milhões de francos suíços (628 mil milhões de dólares) ao longo de 20 anos. Isso é suficiente para causar sofrimento apenas numa economia de 1,15 biliões de dólares.
O SVP também cortejou os eleitores centristas suíços ao apresentar o referendo em parte como uma medida ambiental. Os migrantes ocupam espaço, emitem dióxido de carbono e, por vezes, lixo. Mas a maior ameaça às planícies alpinas e aos glaciares da Suíça advém das alterações climáticas, que não contribuirão em nada para abordar a prevenção das populações locais.
É razoável que os eleitores suíços queiram controlar a velocidade com que a sua sociedade muda. Mas existem maneiras menos grosseiras de fazer isso. A Suíça, sem violar os tratados da UE, pode regular o afluxo de imigrantes e favorecer mais profissionais, exigindo um salário mínimo mais elevado como condição de entrada. O levantamento das restrições à construção reduzirá os elevados preços das casas; A entrada de construtoras estrangeiras não será restrita. A Suíça é rica em parte porque é um centro de negócios internacionais. Lutará para sobreviver se estiver fechado a mentes estrangeiras. Os eleitores deveriam votar “Não”.
Os assinantes da The Economist podem assinar nosso Boletim de Opinião, que reúne nossos editoriais, colunas, artigos de convidados e cartas de leitores.
