Tyra Banks a intenté une action en justice contre Netflix, alléguant la diffamation suite à son documentaire sur le prochain top model américain.
L’ancienne mannequin de 52 ans a suscité la controverse avec sa participation à la série documentaire de Netflix Reality Check: Inside America’s Next Top Model, sortie en février et qui a suscité de nouvelles critiques à l’égard de son succès de télé-réalité de longue date.
Banks affirme que les producteurs se sont appuyés sur seulement 16 minutes d’images provenant de plus de trois heures d’interviews et les ont montées d’une manière qui, selon elle, a créé une « histoire fausse et diffamatoire », selon des documents juridiques obtenus par TMZ.
La plainte allègue que la série a utilisé « un montage sélectif, des omissions intentionnelles et une manipulation chirurgicale » des images pour créer une impression fausse et trompeuse, notamment que « M. Banks a sciemment permis aux candidats d’être agressés sexuellement dans son émission ».
La série allègue également que Banks a exploité le traumatisme des participants à des fins d’évaluation et a ensuite suggéré qu’ils n’avaient aucun souvenir de l’incident lorsqu’ils ont été interrogés.
L’objectif central des docu-séries est les affirmations de la candidate du cycle 2, Shandi Sullivan, selon lesquelles elle n’a pas bénéficié d’une protection adéquate à la suite d’une agression sexuelle liée à un invité pendant le tournage.
Tyra Banks a intenté une action en justice contre Netflix, accusant la plateforme de streaming de diffamation à cause d’un documentaire examinant le Next Top Model américain.
Banks affirme que les producteurs se sont appuyés sur seulement 16 minutes d’images provenant de plus de trois heures d’interviews et les ont montées d’une manière qui, selon elle, a créé une « histoire fausse et diffamatoire », selon des documents juridiques obtenus par TMZ.
Elle a affirmé que l’incident avait ensuite été recadré comme un scénario d’infidélité dans la série, mais Banks a contesté cette représentation.
Dans le procès, elle affirme que Sullivan a reconnu l’incident comme une agression sexuelle, affirmant qu’elle ne savait pas qu’elle participerait au documentaire. Les documents impliquent que l’incident était un incident « destructeur et délibéré » dont « on ne peut même pas se souvenir ».
Banks demande un procès devant jury pour déterminer le montant « approprié » qu’elle devrait recevoir en dommages-intérêts.
Le Daily Mail a contacté Netflix pour commentaires.
Banks a accueilli America’s Next Top Model pendant les 22 premiers cycles après le début de la série sur UPN, l’émission ayant fait ses débuts en 2003.
“Tyra Banks a participé à la série documentaire Netflix America’s Next Top Model (“ANTM”) parce qu’elle pensait que les téléspectateurs méritaient une conversation honnête sur l’héritage de la série – ses succès et ses défauts”, commence le procès.
“Il y a des aspects de l’émission dont Mme Banks est responsable et elle voulait que les téléspectateurs d’ANTM l’entendent de première main.”
“Au début de l’entretien, M. Banks n’a pas limité les sujets ANTM sur lesquels l’intervieweur pouvait poser des questions”, poursuit le dossier.
Au cours de l’interview de trois heures et demie, elle a répondu à des questions sur l’impact de la série et son histoire révolutionnaire, y compris des critiques sur les décisions qu’elle prendrait différemment aujourd’hui.
L’objectif central des docu-séries est les affirmations de la candidate du cycle 2, Shandi Sullivan, selon lesquelles elle n’a pas bénéficié d’une protection adéquate à la suite d’une agression sexuelle liée à un invité pendant le tournage.
La plainte indique également que la série est “Mme Banks a sciemment permis aux candidats d’être agressés sexuellement dans son émission. Ci-dessus, Shandi Sullivan
Le procès indique que « la série Netflix Reality Check : Inside America’s Next Top Model (la « série Netflix ») a été commercialisée auprès des téléspectateurs comme une « série documentaire ». Netflix l’a qualifié de «chronique définitive et incontournable du Next Top Model américain».
« Le genre est important. Les téléspectateurs de documentaires ne s’attendent pas à des drames fabriqués ou à des récits construits. Ils attendent des faits. “C’est ainsi que les téléspectateurs ont interagi avec la série Netflix parce qu’on nous avait promis un documentaire.”
Banks affirme que seulement 16 minutes de ses nombreuses séquences d’interview ont finalement été utilisées et que ces clips ont été « retirés de leur contexte et recadrés pour soutenir un récit faux et diffamatoire sans rapport avec ce qu’elle a réellement exprimé ».
Elle affirme également que le moment où elle a accepté la responsabilité de l’incident le plus controversé de la série a été omis du montage final.
Le procès ajoutait : « Pire encore, le faux récit construit par les producteurs à travers un montage sélectif, une omission délibérée et une manipulation chirurgicale des séquences de la série incluait que M. Banks avait sciemment autorisé les candidats de son émission à l’agresser sexuellement, avait utilisé le traumatisme des candidats pour les évaluer, et était même incapable de s’en souvenir lorsqu’il était interrogé.
« L’histoire de M. Banks est une pure invention. C’est ce que Netflix a diffusé à des millions de téléspectateurs à travers le monde.
Dans le documentaire, Sullivan a parlé franchement des événements du cycle 2, qui sont ensuite devenus l’un des moments les plus discutés des premières saisons de la série.
Des images de la série montraient Sullivan semblant avoir une relation sexuelle avec un mannequin italien, mais il a ensuite fondu en larmes en appelant son petit ami, mettant finalement fin à leur relation.
Banks a accueilli America’s Next Top Model pendant les 22 premiers cycles après le début de la série sur UPN, l’émission ayant fait ses débuts en 2003.
Cependant, Sullivan a affirmé plus tard que ce qui avait été initialement décrit comme une indiscrétion ivre était en fait une agression sexuelle, affirmant qu’il était ivre et « s’est évanoui » et que « personne n’a rien fait pour l’arrêter ».
“Je me souviens que j’étais sous la douche”, se souvient-elle dans la série Netflix. Et je me suis juste assis sous la douche. Et nous étions couchés.
Elle a ajouté : « J’ai perdu la tête à cause de beaucoup de choses. Je n’ai même pas senti le sexe se produire, je savais juste que cela se produisait et puis je me suis évanoui.
En réfléchissant à la production, Sullivan a suggéré que le personnel aurait dû intervenir. “Je pense qu’après qu’elle soit sortie du bain à remous, quoi qu’il se soit passé après cela, ils auraient dû dire : “D’accord, c’est allé trop loin. Nous devons la sortir d’ici.”‘
Le producteur exécutif Ken Mok a semblé défendre cette approche, affirmant que la série avait toujours été destinée à fonctionner comme une production de style documentaire.
“Nous avons dit aux filles que lorsqu’elles se présenteraient le premier jour, “il y aurait des caméras 24h/24 et 7j/7 et elles couvriraient tout”.
Dans le même temps, Banks a déclaré dans le document : « C’est un peu difficile de parler de production parce que ce n’est pas mon domaine. »
