A ordem de 12 de junho foi publicada no site do tribunal no sábado, quando funcionários da Autoridade de Terras e Desenvolvimento do Ministério de Habitação e Assuntos Urbanos da União tomaram posse dos 15,20 acres do Jaipur Polo Grounds.
Sessões Adicionais O Juiz Dhirender Rana ouviu uma petição apresentada pela IPA ao abrigo da Secção 9(3) da Lei de Instalações Públicas (Despejo de Ocupantes Não Autorizados) de 1971, solicitando a suspensão da execução e execução da ordem de despejo pelo governo central.
Em sua ordem, o tribunal disse: “Tal petição foi encaminhada ao Juiz Distrital e de Sessões, ao PHC e ao Tribunal Superior de Delhi e nenhuma medida foi concedida ao recorrente. Portanto, tendo em vista a ordem judicial e a justiça, não posso suspender a ordem impugnada até a próxima data.”
O tribunal, no entanto, instruiu o governo da União a responder ao recurso e à petição de suspensão e apresentou o assunto a um juiz de férias em 17 de junho.
A disputa diz respeito ao Jaipur Polo Grounds, em Delhi de Lutyen. O Centro disse que os tribunais foram aconselhados a adquirir os terrenos ocupados pelo campo de pólo e instituições próximas, incluindo o Delhi Gymkhana Club, para uso público.
Comparecendo ao governo da União, o seu advogado permanente, Ashish Dixit, procurou tempo para interpor o recurso, bem como para responder à petição de suspensão. No entanto, outro advogado que representa a PAA, juntamente com o advogado sénior Akshay Mahija, opôs-se ao pedido de adiamento do Centro para apresentar a sua resposta e instou o tribunal a suspender a execução da ordem de despejo até à próxima audiência, argumentando que o recurso em si seria infrutífero.
Conforme observou o tribunal, em 3 de junho foi interposto recurso da decisão proferida em 20 de maio e enviada notificação ao arguido, mas nessa altura a decisão de suspensão não foi proferida.
“Não tendo sido fornecida a cópia antecipada do pedido, os argumentos do pedido não podem ser ouvidos, pois o arguido tem o direito de responder ao pedido e só depois disso o pedido de suspensão poderá ser apreciado”, afirmou o juiz.
O tribunal observou que a IPA posteriormente apresentou uma petição de mandado no Tribunal Superior de Delhi, que também rezou pela suspensão da ordem de despejo, mas nenhuma medida provisória foi concedida.
“A petição é indeferida, sujeita ao julgamento do Juiz Distrital e de Sessões, Tribunais da Câmara, Patiala, para decidir a petição de suspensão apresentada juntamente com o recurso”, dizia o despacho.
O tribunal também se referiu à observação do Tribunal Superior de Deli de que o despejo até 12 de junho não era iminente.
Rejeitando o pedido de proteção temporária até a próxima audiência, o tribunal disse: “Tendo em conta a ordem judicial e a justiça, não tenho intenção de suspender a implementação da resolução contestada até o dia seguinte”.
A PAA classificou o despejo como “errado, arbitrário e ilegal” e disse que utilizaria todos os meios legais para proteger os seus direitos e interesses.
“Como o assunto não é judicial e está em andamento, a Associação não se propõe a comentar mais nesta fase”, disse o conselheiro da IPA, Major (Retd) Nirvikar Singh.
Anteriormente, em 8 de Junho, o Tribunal Superior de Deli manifestou a sua preocupação com o destino das estruturas patrimoniais em tais propriedades e lamentou o facto de edifícios altos estarem a ser construídos na capital num contexto de poluição crescente.
“Delhi sufocará. Tudo o que respirarmos na área do NDMC desaparecerá. Todos nós sufocaremos”, disse o juiz Krishna. O tribunal também observou que o governo não sentiu necessidade de adquirir o terreno após 200 anos e perguntou se era do interesse da comunidade construir arranha-céus.
“No que você está transformando Delhi? Os habitantes de Delhi vão para Chota Mota e ficam lá. É um pequeno pulmão nosso e você quer removê-lo também. Não deixe as pessoas virem para Delhi.
“Temos apenas edifícios de vários andares em todos os lugares. Todos os edifícios de dois andares desapareceram. Todas as colônias foram destruídas. Se vocês querem que Delhi viva assim, que Deus nos ajude”, disse ele durante a audiência.
